Category: техника

Category was added automatically. Read all entries about "техника".

(no subject)

Никого ни за что не агитируя, хочу пояснить некоторые вещи. Многих деморализовало снятие с выборов единственного интересного им кандидата (хотя он, строго говоря, представлял для них интерес больше как таран против всесильной системы, чем сам по себе – тараном поле не вспашешь). Если уж гадать о логике тех, кто снимал его с выборов, то она могла быть только такой: заставим оппозицию отвернуться от выборов, а для остальных повысим явку. Своих – на участок, чужих – по домам.
Хотя на самом деле снимали его руководствуясь не логикой, а страхом перед гневом первого лица. Именно по такому принципу у нас в последние годы и принимаются все решения. Этот механизм действует не только на самом верху, но и аккуратно копируется вниз по вертикали. Если понять его, то все наши вопросы о том, как могли «там» столь нелепо подставиться, прилюдно расправляясь с очередным оппонентом, отпадут. Только так и могли – в этом и есть логика вертикали.
А вот логику тех, кто, обидевшись, намерен сидеть в воскресенье дома, я понять не могу – обида с логикой не друзья. Борьба всегда подразумевает преодоление, себя в первую очередь. А если нет своего кандидата, то что мешает поддержать другого? «Банальность зла, полюбишь и козла», как сказала Хана Арендт, посмотрев «Ночного портье».
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

(no subject)

Pussy Riot не была удостоена премии имени Мартина Лютера "За бесстрашное слово" (которую раз в два года присуждают 16 немецких городов), награду получит инициатива ресторанов из Регенсбурга "Не обслуживаем нацистов".

Вспоминается, что одной из нашумевших акций против самой Pussy Riot стала неудачная попытка православных активистов добиться запрета на обслуживание "кощунников" в сети ресторанов "Му-Му". Знали бы рестораторы, что упускают премию "За бесстрашное слово".

Чтобы два раза не вставать, хочу спросить, стоило ли веками вырабатывать самые лучшие в мире механизмы подбора государственных кадров, принятия государственных решений, и защиты прав каждого отдельного гражданина, если в результате чиновник, держащий в руках все ниточки национальной безопасности, обязан подать в отставку за измену жене?

Что с Россией - более-менее понятно, но что с Западом? И где теперь искать идеал? Разве что самим строить.

От Сократа до айфона

Не менее десяти раз прочитал за последние дни, что Стив Джобс не был столь уж масштабной личностью. Разумеется, все высказавшиеся в этом ключе немедленно выросли в моих глазах на фоне развенчанного основателя Apple. Особенно это относится к Дм.Быкову и пермскому поэту Ивану Давыдову, хотя этим двоим, казалось бы, и расти уже некуда – помнится, первый когда-то, слушая похвалы доктору Лизе, заявил, что заниматься благотворительностью надо не публично, а анонимно – и привел в пример себя; второй же, пока коллеги хором желали выздоровления Кашину, высказал опасение, как бы факт избиения не поднял сверх меры журналистский рейтинг избитого. Впрочем, этот жизненный принцип нашей публики – не допустить, чтобы кто-то высунулся выше прочих – хорошо известен, и незачем о нем говорить более, чем я сказал.

Мне хотелось бы объяснить одну вещь. Кто-то, наверное, помнит, что слово "айфон" для меня было ругательным. Почему же, говоря о смерти Джобса, я связал создателя "пластмассового мира", ярчайшего персонажа общества потребления, с завершающим этапом той великой европейской культуры, которую начинали в XIV веке итальянские гуманисты? Здесь нет противоречия. Collapse )

(no subject)

Поскольку дискуссия о допустимости телесных наказаний завершена (537 комментариев), воспользуюсь паузой, чтобы пояснить некоторые процедурные моменты. Collapse )

Крестики-кролики

За один день услышал две свежие истории на одну тему. Родительских знакомых в Норвегии оставили без российских программ: местные власти решили, что спутниковые антенны портят внешний вид частных домов.

Знакомых старшей дочери в Колорадо оштрафовали за желтые круги на газоне перед домом. Траву попортили какие-то экзотические кролики, от которых тамошним землевладельцам запрещено защищаться капканами, потравой и т.п.

Возникает вопрос: как оценить степень вмешательства государства в частную жизнь? Наверняка для многих свобода слова менее значимый фактор, чем свобода содержать свой дом в том виде, в котором ему угодно. При этом надо отдельно учитывать узаконенное и реальное вмешательство. Например, прописанные в законе кролики и спутниковые "тарелки" мне лично менее страшны, чем российский беспредел.

С другой стороны, мало ли что они там придумают. Невозможность наказать собственного ребенка или демонстрировать религиозность - очень серьезные вещи. Согласиться пострадать из-за кролика - одно, лишиться крестика - другое. Да что там, швейцарские правила, запрещающие принимать душ и спускать воду после 21 часа, меня лично сильно бы напрягли. Или все же лучше так, чем повторять вечное российское "от сумы да от тюрьмы"? Словом, как взвесить свободы и ущерб от их лишения?