Category: политика

(no subject)

Никого ни за что не агитируя, хочу пояснить некоторые вещи. Многих деморализовало снятие с выборов единственного интересного им кандидата (хотя он, строго говоря, представлял для них интерес больше как таран против всесильной системы, чем сам по себе – тараном поле не вспашешь). Если уж гадать о логике тех, кто снимал его с выборов, то она могла быть только такой: заставим оппозицию отвернуться от выборов, а для остальных повысим явку. Своих – на участок, чужих – по домам.
Хотя на самом деле снимали его руководствуясь не логикой, а страхом перед гневом первого лица. Именно по такому принципу у нас в последние годы и принимаются все решения. Этот механизм действует не только на самом верху, но и аккуратно копируется вниз по вертикали. Если понять его, то все наши вопросы о том, как могли «там» столь нелепо подставиться, прилюдно расправляясь с очередным оппонентом, отпадут. Только так и могли – в этом и есть логика вертикали.
А вот логику тех, кто, обидевшись, намерен сидеть в воскресенье дома, я понять не могу – обида с логикой не друзья. Борьба всегда подразумевает преодоление, себя в первую очередь. А если нет своего кандидата, то что мешает поддержать другого? «Банальность зла, полюбишь и козла», как сказала Хана Арендт, посмотрев «Ночного портье».
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

18.03.2018. Сдача бренда

Замена Навального Грудининым в роли главного противника Путина на выборах стала большой ошибкой Кремля. Все предвыборные кампании Путина – сколько их было – весь его имидж, сам бренд «Путин» – все это заточено под борьбу с либеральной оппозицией и ни под что другое.
Шансы Грудинина пытаются вычислить исходя из потенциального объема коммунистического электората, который, как ни верти, все равно уступает путинскому. Этот подход ошибочен. Грудинин не Зюганов 2.0, он будет не столько собирать голоса ностальгирующих по СССР пенсионеров, сколько косить траву на поляне Путина. Именно так в 2012 году Прохоров «отъел» свои 8% непосредственно от Путина. Только теперь это будет не 8%.Collapse )

(no subject)

За рекой школа, известная тем. что ее в короткое время своего президентства посетил Медведев. С другой стороны – мечеть. В одно ухо летят бодрые речевки, в другое ползет заунывный напев. В тех звуках фальшивая надежда на рост и процветание нашего мира, в этих – спокойная уверенность, что он обречен.

(no subject)

Задержание ребенка на Арбате - это не фашизм, а либерализм с его ювенальной юстицией. А то, что ЮЮ и подобные ей либеральные "фенечки" активно используются для подавления свободы - так это давно не секрет. И Путину они полюбились отнюдь не случайно. В нашем бурно развивающемся мире диктатор не может не быть либералом - иначе не выдержит конкуренции. Современный либерализм - это стриженый под ноль газон, а не дикая трава. Никакого "пусть цветут все цветы". Цветы цвели там, где властям было лень их выпалывать - как в позднем СССР. А теперь все монетизировано и забюрократизировано. Если где и есть снятие бюрократических барьеров - так это просто средство монетизации (больше заработает - больше кредитов возьмет, больше налогов заплатит и т.д. в соответствии с теорией мультипликационного эффекта в экономике).

О честном индейце

В детстве мое черно-белое, по возрасту, нравственное чувство покоробил рассказ Джека Лондона «Северная Одиссея» про индейца, чью жену приплывший откуда-то белый великан уволок прямо со свадьбы. Несчастный нашел их только через много лет, неузнанный вызвался проводить к золотоносному участку и там, в джеклондоновских далях, взяв в союзники холод и голод, уморил обидчика после чего открылся своей бывшей и позвал до хаты. Она же, не оценив торжественности момента, набросилась на индейца с ножом, отказалась от еды и легла замерзать рядом с телом нового мужа.
Ее похищение было преступлением, но попытка вернуть все «как было» стала не восстановлением справедливости, а новым преступлением. Правосудие как мультипликатор несправедливости.
Я бы не вспомнил этот рассказ если бы не Крым.
Джек Лондон останавливает разгулявшееся колесо Сансары и не позволяет воззвать к правосудию еще раз, уже в отношении индейца. «Послушай, Кид! – возмутился Принс. – Ведь это же убийство!». «Молчи! – строго сказал Мэйлмют Кид. – Есть вещи выше нашего понимания. Как знать, кто прав, кто виноват? Не нам судить».

Трамп и борьба ленинцев со сталинистами

Сам Трамп мне безразличен, как и американские дела. Не в Америке дело. Победа Трампа – это история про сокрушительное поражение всесильной системы. Знакомый француз признавался лет сорок назад, что болел за молодого, позитивного Карпова, но только пока не увидел, какими потоками грязи поливали в Союзе Корчного.Collapse )

(no subject)

Зачем запретили (а маркер "иностранный агент" фактически означает запрет) Левада-центр, если от ликвидации совершенно безвредного и беззубого, но негосударственного, что важно, учреждения нет никакой пользы, а один сплошной вред? Зачем здесь и сейчас буквально ни за что уничтожать бенчмарк демократии? А за тем. Путин последнее время ведет себя как персонаж пелевинского "Поколения П": "На нем был пиджак типа «оргазм плебея» — не деловая униформа и даже не пижама, а нечто карнавально-запредельное, наряд, который надевают особо расчетливые бизнесмены, когда хотят вызвать у партнеров ощущение, будто дела у них идут настолько хорошо, что им уже не надо заботиться о бизнесе и даже самое чудаковатое поведение не в состоянии причинить им никакого ущерба".

Риски и возможности России. 8 - 14 августа.

Решил снова побаловаться еженедельными обзорами. На этот раз тема: Риски и возможности России.
Визит Реджепа Тийипа Эрдогана в Москву не только подвел черту под российско-турецким конфликтом, но и «перевязал» по-новому ближневосточный политический узел, создав существенные проблемы для стран Запада как в европейском, так и в евроатлантическом измерениях ¬ вплоть до угрозы целостности НАТО. Эта ситуация резко увеличивает непредсказуемость в отношениях России с Западом, но, безусловно, дает России сильные козыри в дальнейшей игре. Объективная неспособность Запада оперативно реагировать на угрозы со стороны своего формального, но ключевого союзника ¬ Турции ¬ дала России фору в несколько ходов. На этом фоне прошла первая в истории встреча президентов РФ, Ирана и Азербайджана, а Путин внес на ратификацию в Госдуму соглашение, предусматривающее размещение в Сирии авиационной группы Вооруженных сил России.
По поводу конфликта России и Украины в северном Крыму Запад также не смог сформировать четкой позиции. Последнее время можно говорить об интерпретационном кризисе мировой политики. Все чаще крупные игроки совершают поступки, выглядящие алогичными с точки зрения интерпретационных схем, применявшихся для анализа Вестфальской и поствестфальской систем. Российская внешняя политика не воспроизводит модель XIX века, к простой и жесткой логике которой, как считается, формально апеллирует. Так на протяжении всего российско-турецкого конфликта, который выглядел типичной игрой с нулевой суммой, стороны вели себя алогично, делали шаги во вред себе, а в итоге обе оказались в выигрыше.
Этот процесс разворачивается на фоне несомненного кризиса демократии (о рецессии демократии во всем мире на этой неделе писал Financial Times) и всей западной модели, что повышает привлекательность высокорискованных политических инвестиций. Новая реальность пока не осознана, однако грядущие подвижки уже чувствуются, и многие страны загодя прощупывают свои будущие возможности, тестируют старую систему на прочность и готовность защищать свою целостность. В этот процесс осторожно втягиваются и страны Восточной Азии и ЮВА.Collapse )

Завещание Мюллера

Параллельное усиление ультралевых и ультраправых в Европе, процесс, который я с 2011 года отмечаю как один из самых важных мировых политических трендов, вроде бы, стал заметен и другим. В «Известиях» польский политолог Матеуш Пискорски с удивлением пишет, что европейские крайне правые партии, набирая популярность, все больше выступают в поддержку активной социальной политики государства, то есть перенимают лозунги левых. Левые же, в свою очередь, активно заигрывают с электоратом правых.

Пискорски рассматривает этот процесс с точки электоральных задач, то есть, по сути, воздерживается от выводов. Однако речь должна идти не об абстрактной «консолидации радикальных сил». Мы видим, как набирает силу идеология «социализм для своих». Социализм, с его требованиями защиты государством экономически слабых граждан объединяется с национализмом, требующим от государства защиты граждан от мигрантов. Пора объединить эти два слова в национал-социализм.
За последние дни я несколько раз пересматривал монолог Мюллера «Штирлиц, а Вас я попрошу остаться». «Золото партии ... для тех сотен тысяч интеллектуалов, которые по прошествии времени поймут, что нет в мире иного пути, кроме национал-социализма».Collapse )

(no subject)

Многие умные люди почему-то считают, что Путин обменяет Савченко. Говорят даже, что Савченко станет для Путина предметом торга во время визита Керри в Москву.
Я желаю Надежде скорейшего освобождения, но никакого обмена не будет. Все, что известно о Путине, говорит против возможности обмена. Срок для Савченко обернется для России новыми санкциями? Да. Именно поэтому Путин Савченко не отпустит. За согласие на обмен Савченко можно получить какое-то смягчение санкций? Да. Но это не логика Путина. Collapse )