Category: политика

(no subject)

Никого ни за что не агитируя, хочу пояснить некоторые вещи. Многих деморализовало снятие с выборов единственного интересного им кандидата (хотя он, строго говоря, представлял для них интерес больше как таран против всесильной системы, чем сам по себе – тараном поле не вспашешь). Если уж гадать о логике тех, кто снимал его с выборов, то она могла быть только такой: заставим оппозицию отвернуться от выборов, а для остальных повысим явку. Своих – на участок, чужих – по домам.
Хотя на самом деле снимали его руководствуясь не логикой, а страхом перед гневом первого лица. Именно по такому принципу у нас в последние годы и принимаются все решения. Этот механизм действует не только на самом верху, но и аккуратно копируется вниз по вертикали. Если понять его, то все наши вопросы о том, как могли «там» столь нелепо подставиться, прилюдно расправляясь с очередным оппонентом, отпадут. Только так и могли – в этом и есть логика вертикали.
А вот логику тех, кто, обидевшись, намерен сидеть в воскресенье дома, я понять не могу – обида с логикой не друзья. Борьба всегда подразумевает преодоление, себя в первую очередь. А если нет своего кандидата, то что мешает поддержать другого? «Банальность зла, полюбишь и козла», как сказала Хана Арендт, посмотрев «Ночного портье».
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

18.03.2018. Сдача бренда

Замена Навального Грудининым в роли главного противника Путина на выборах стала большой ошибкой Кремля. Все предвыборные кампании Путина – сколько их было – весь его имидж, сам бренд «Путин» – все это заточено под борьбу с либеральной оппозицией и ни под что другое.
Шансы Грудинина пытаются вычислить исходя из потенциального объема коммунистического электората, который, как ни верти, все равно уступает путинскому. Этот подход ошибочен. Грудинин не Зюганов 2.0, он будет не столько собирать голоса ностальгирующих по СССР пенсионеров, сколько косить траву на поляне Путина. Именно так в 2012 году Прохоров «отъел» свои 8% непосредственно от Путина. Только теперь это будет не 8%.Collapse )

(no subject)

За рекой школа, известная тем. что ее в короткое время своего президентства посетил Медведев. С другой стороны – мечеть. В одно ухо летят бодрые речевки, в другое ползет заунывный напев. В тех звуках фальшивая надежда на рост и процветание нашего мира, в этих – спокойная уверенность, что он обречен.

(no subject)

Задержание ребенка на Арбате - это не фашизм, а либерализм с его ювенальной юстицией. А то, что ЮЮ и подобные ей либеральные "фенечки" активно используются для подавления свободы - так это давно не секрет. И Путину они полюбились отнюдь не случайно. В нашем бурно развивающемся мире диктатор не может не быть либералом - иначе не выдержит конкуренции. Современный либерализм - это стриженый под ноль газон, а не дикая трава. Никакого "пусть цветут все цветы". Цветы цвели там, где властям было лень их выпалывать - как в позднем СССР. А теперь все монетизировано и забюрократизировано. Если где и есть снятие бюрократических барьеров - так это просто средство монетизации (больше заработает - больше кредитов возьмет, больше налогов заплатит и т.д. в соответствии с теорией мультипликационного эффекта в экономике).

О честном индейце

В детстве мое черно-белое, по возрасту, нравственное чувство покоробил рассказ Джека Лондона «Северная Одиссея» про индейца, чью жену приплывший откуда-то белый великан уволок прямо со свадьбы. Несчастный нашел их только через много лет, неузнанный вызвался проводить к золотоносному участку и там, в джеклондоновских далях, взяв в союзники холод и голод, уморил обидчика после чего открылся своей бывшей и позвал до хаты. Она же, не оценив торжественности момента, набросилась на индейца с ножом, отказалась от еды и легла замерзать рядом с телом нового мужа.
Ее похищение было преступлением, но попытка вернуть все «как было» стала не восстановлением справедливости, а новым преступлением. Правосудие как мультипликатор несправедливости.
Я бы не вспомнил этот рассказ если бы не Крым.
Джек Лондон останавливает разгулявшееся колесо Сансары и не позволяет воззвать к правосудию еще раз, уже в отношении индейца. «Послушай, Кид! – возмутился Принс. – Ведь это же убийство!». «Молчи! – строго сказал Мэйлмют Кид. – Есть вещи выше нашего понимания. Как знать, кто прав, кто виноват? Не нам судить».

(no subject)

Давно говорю: революция в России может произойти только сверху и только по неосторожности. А еще говорили, что теория теория борьбы между кремлевскими башнями безнадежно устарела. А в башнях и окрестностях сейчас сидят и соображают: то ли за шампанским бежать, то ли за вазелином. Сейчас ясно одно: мы проснулись или в России Сечина, или в России без Сечина. Любой анализ тут будет голословен. А если нужен прогноз, то башни живы и они дерутся - вот вам главный прогноз.

Трамп и борьба ленинцев со сталинистами

Сам Трамп мне безразличен, как и американские дела. Не в Америке дело. Победа Трампа – это история про сокрушительное поражение всесильной системы. Знакомый француз признавался лет сорок назад, что болел за молодого, позитивного Карпова, но только пока не увидел, какими потоками грязи поливали в Союзе Корчного.Collapse )

Риски и возможности. 12 - 18 сентября.

Повышение международным рейтинговым агентством Standard & Poor's прогноза по суверенному кредитному рейтингу РФ до "стабильного" с "негативного" стало не только признанием новых возможностей российской экономики в санкционный период, но и обозначением границ этих возможностей. Политические и финансово-экономические достижения России за первую половину года действительно превзошли ожидания независимых аналитиков, но дальнейшее движение вперед будет возможным только в случае отмены санкций, подорожания нефти и, главное, изменения структуры российской экономики. Заимствования из Резервного и пенсионного фондов скоро станут невозможны.
Похожий процесс идет и в политической сфере. Определенные успехи, достигнутые Россией в Сирии, сильно повысили ее «капитал», но у этого роста есть жесткий ограничитель в виде санкций. Под влиянием растущих угроз западной цивилизации восприятие России Западом постепенно трансформируется таким образом, что взгляд Москвы на актуальные вопросы мировой повестки считается «очень варварским, но верным». Скорее всего, предполагается не признавать за Россией Крым, но и не наказывать ее. Однако ввиду того, что принцип «своего сукиного сына» не принято распространять на крупных игроков (хотя бы потому, что их нельзя считать своими), новый подход к российскому вопросу пока только нащупывается. Сформулировать заново в данный исторический период новую концепцию мирного сосуществования с Москвой Запад не готов. По крайней мере, к этому не готов Вашингтон, а именно он, в отличие от Европы, отвечает за целостность западной парадигмы. Collapse )

Риски и возможности. 5 – 11 сентября

Риск дестабилизации на Ближнем Востоке остался высоким, на Дальнем ¬ вырос из-за новых ядерных испытаний КНДР и неофициальной угрозы из Сеула стереть Пхеньян с географической карты. Договоренность Лаврова и Керри о новом перемирии в Сирии вряд ли будет иметь практические последствия для региона, но международный вес России она, безусловно, повышает. По итогам саммита G20 в Ханчжоу влияние России выросло, а позиции США были ослаблены. Динамика санкционной истории не изменилась: США демонстрируют готовность поддерживать текущий уровень давления на Россию и даже увеличивать его, но границы претензий к Москве все четче вписываются в рамки Минска-2. Европа старается не трогать лишний раз эту тему. Предстоящие 18 сентября выборы в Госдуму, по всей видимости, пройдут тихо и почти не повлияют на политические и социальные процессы в России. Российское общество становится корпоративистским (точнее, перестаивается по какой-то сетевой модели корпоративизма) и все слабее реагирует на традиционную для демократических или парадемократических систем повестку.
В российской экономике продолжают параллельно развиваться два разнонаправленных процесса. Заметно улучшается ситуация с фондовыми индексами и инвестициями, в то же время скорость оттока средств из Резервного фонда и Фонда национального благосостояния становится критической. При несомненных успехах, которые демонстрирует последние месяцы российская экономика, остается открытым вопрос: «за чей счет банкет?». Высказываются серьезные опасения, что бюджетных средств в ближайшие годы не хватит для финансирования всех обязательств. Collapse )

(no subject)

Зачем запретили (а маркер "иностранный агент" фактически означает запрет) Левада-центр, если от ликвидации совершенно безвредного и беззубого, но негосударственного, что важно, учреждения нет никакой пользы, а один сплошной вред? Зачем здесь и сейчас буквально ни за что уничтожать бенчмарк демократии? А за тем. Путин последнее время ведет себя как персонаж пелевинского "Поколения П": "На нем был пиджак типа «оргазм плебея» — не деловая униформа и даже не пижама, а нечто карнавально-запредельное, наряд, который надевают особо расчетливые бизнесмены, когда хотят вызвать у партнеров ощущение, будто дела у них идут настолько хорошо, что им уже не надо заботиться о бизнесе и даже самое чудаковатое поведение не в состоянии причинить им никакого ущерба".