?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: наука

Паяц смеется последним

Физик wealth рассказывает, что некий учитель поставил ученику тройку за то, что тот, решая задачку о фермерах и молоке, умножил 9 на 2, а не наоборот. Внимание рассказчика привлекли комментаторы из числа бухгалтеров и менеджеров, которые активно поддержали учителя, пояснив, что перемножение фермеров-покупателей на литры дает 18 фермеров, но никак не 18 литров. Вспоминаю, что у дочери в школе тоже снижали оценки за какие-то похожие вещи, например, за не поставленную после решения задачи точку.

Проще всего было бы сказать, что современная школа на уроках математики готовит бухгалтеров и составителей бесчисленных налоговых отчетов для бюрократического государства (так в советское время математиков частично ориентировали на артиллерию), но проблема шире, она в изменившемся мышлении.Read more...Collapse )
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.
Скандал с Никитой Белых, которого, похоже, прижмут с плагиатом, навел меня на интересную, но грустную мысль. Плагиат повсюду – только копни. Плагиат становится все более привычным, а одновременно с тем авторское право развивается, укрепляется и все сильнее карает своих нарушителей. "Заимствование" без ссылки абзацев или даже страниц чужого текста все чаще встречается даже в научных работах, тогда как законодательства Германии, США и Франции уже предусматривают наказание за скачанный из файлообменных сетей контент ("Взгляд" перепечатал в "Мнениях").Read more...Collapse )

Афедрон и Derselbe

"Имя Дерзельбе всегда и всюду стояло позади имен людей, пишущих на параллельные или общие с ним темы: значит, не только словарь, но и библиографический словарь старается отодвинуть, затушевать заслуги Дерзельбе".
Сигизмунд Кржижановский. Материалы к биографии Горгиса Катафалаки
(за идею эпиграфа благодарю Платоника)


В связи с потрясшим всех афедроном на "Русском Букере" вспомнил историю, которую уже несколько дней забываю рассказать. В одном из ведущих академических институтов системы РАН на той неделе защищала докторскую по истории некая дама, чуть ли не землячка Колядиной-афедронщицы. Вся работа - плагиат, своя только библиография. В библиографии - немецкий ученый Derselbe, "Антропология истории" М. Блока, в источниках - А. Блаженный. Защитилась.

Еще недавно вы думали: да, писателями кого только теперь не кличут, но есть "Букер", да, самыми популярными историками стали Суворов и Фоменко, но есть научные институты и ученые степени. Теперь так уже не скажешь. Высокой культуры больше нет. Напомню, пару лет назад я изучил состав аудитории разных блогеров и обнаружил, что среди 20-30-летних процент интересующихся "высоколобыми" темами в десятки раз меньше, чем среди поколений, окончивших школу в СССР. Не просто меньше, а в десятки раз. Но дело даже не в количестве.Read more...Collapse )

Nov. 10th, 2010

И знай, Копченый, на этот раз рассердил ты меня всерьез.


Тему эту считаю важной, но если бы я спросил разрешения ее затронуть, то получил бы, скорее всего, отказ. Так что не стану спрашивать ничьего согласия.
В очередной раз по адресу известного многим из нас X прозвучало: смотрите, каков на самом деле так называемый "глубокий мыслитель", какие элементарные ошибки он допускает. Выделенные мной слова либо синонимичные им выражения обязательно присутствуют во всех филиппиках против этого человека. Интересно, что такая реакция критиков ничем объективным не мотивирована, раздражителем является не направленность его мыслей, а их глубина.

Поспешность, с которой интернет-публика реагирует на ошибки Х, и наслаждение, которое она при этом испытывает, свидетельствуют о его способности вызывать зависть у многих неглупых в общем-то и вполне состоявшихся в жизни людей. Вот чему надо бы завидовать – способности высечь из самого толстокожего искру зависти одним только фактом своего существования! Но для понимания этого нужен некоторый "объем" души, которого явно не хватает тем, кто готов радоваться не своей победе, а оплошности соперника. Если кто-то может, сидя в луже, гордиться тем, что проходивший мимо недруг упал в нее навзничь – то такой человек не способен уважать не только других, но и самого себя.Read more...Collapse )

В обращении российских писателей к Медведеву по поводу защиты авторских прав высказана очень здравая мысль:
"Да, мы совершенно не против бесплатных национальных библиотек (речь идет об электронных библиотеках - МС) как самой идеи. Мы прекрасно понимаем, что не вправе лишать возможности самообразования тех, кто находится за чертой бедности. Но заботу о них должно брать на себя государство... Именно государство должно принять на себя в таких случаях компенсацию за использование наших текстов".

В самом деле, ведь нормальный доступ к информации сейчас фактически невозможен из-за непомерных цен. В первую очередь это касается научной информации. Государство, а лучше - международные структуры типа ЮНЕСКО, могли бы выкупать в обязательном порядке права на электронное копирование всей научной продукции. То же правило стоит распространить на ненаучные издания, которые через 1 - 2 года после выпуска могут быть скопированы по выбору занимающихся этим вопросом структур.

Таким образом на международном уровне авторское право попадет в зону своеобразного "социализма", что, конечно, несколько уменьшит для авторов возможности сверхдоходов за счет тиражей и т.п. (впрочем, таких крайне мало, а для научной литературы вовсе не принципиально), зато гарантирует тем же авторам стабильный доход.

При создании таких полных и бесплатных электронных баз данных помимо очевидных плюсов для пользователей, а также для науки и культуры просматриваются и экономические преимущества Read more...Collapse )
Мы часто говорим о профессионализме, компетенциях, экспертных мнениях и т.д. На этот счет у меня накопились кое-какие наблюдения. Насколько они верны для общих случаев - не знаю. Что видел, о том и пишу.

Давно замечаю странности т.н. эффективного менеджмента. Для "эффективщиков" умное решение проигрывает глупому, но оформленному по правилам теории бизнеса (или как она там называется). В качестве экспертов выступают не те, кто что-то понимает, а т.н. "профессионалы". Иными словами, есть Вася, который умеет, и есть менеджер, у которого есть диплом. Есть Петя, который знает, как, и есть прошедший тренинг специалист, который know how. Разумеется, командир роты не должен являться с докладом к маршалу - на то есть начальство. Но люди, умеющие руководить, в свою очередь, тоже заменяются профессионалами. Таким образом принцип "не по уму, а по правилам" становится сквозным, в соответствии с ним выстраиваются вертикальные связи и устанавливаются зоны ответственности.
По этому поводу расскажу две небольшие историиRead more...Collapse )
Интуитивное, бессознательное, и прочие "смутности" принято отделять от логических операций. Казалось бы, известны случаи, когда решение задачи приходит во сне. Эйнштейн говорил, что мыслит не формулами, а образами, Жак Адамар видел пятна неопределенной формы, Михаил Таль уверял, что чаще всего не просчитывал свои комбинации, а выбирал ход интуитивно. Но мы не можем полностью учесть свойственную представителям точных наук манеру поэтизировать свое мышление, а без этого невозможно выделить из их свидетельств рациональную часть.

Поясню: при сверхбыстром построении логических цепочек (собирание кубика Рубика за 20 секунд, выбор теннисистом направления удара и т.п.) мозг не успевает осознавать логику. Однако при замедлении движений мы всегда способны ее "проговорить", то есть никакой "мистики" в наших действиях не было. То же самое при торможении отдельных функций мозга: лунатик или возвращающийся домой "на автопилоте" пьяница не строят "бессознательных логических связей" - просто их сознание временно неспособно объяснять происходящее. Любой человек, в меру своей склонности к метафорическому мышлению, волен четко проговаривать свои решения или поэтизировать их. Однако у нас нет зафиксированных случаев, когда бы на подсознательном уровне действительно проводились логические операции.

Но недавно со мной произошел забавный случай. Read more...Collapse )
Ученые занимаются наукой из-за склонности к соперничеству, эгоизма, помешательства на материальных ценностях и сексе, утверждает вице-канцлер Букингемского университета Теренс Кили, в книге, название которой - "Секс, наука и прибыли" – многое объясняет в мировоззрении сего "британского ученого" (via irin_v).

Главная мысль Кили заключается в том, что науку не надо финансировать из государственной казны. При этом он считает, что отсутствие финансирования не убьет стремление публиковаться, ибо публикация работ, по его мнению, и является главным стимулом.

Я не хочу судить о явных постулатах фрейдизма, однако наибольший вред общественному сознанию нанес неявный постулат, согласно которому выражать свои инстинктивные устремления надо в сферах, наименее для того предназначенных. Теперь считается, что человек общается с женщиной не в постели, а путем воздвижения колонны Траяна. Оно бы и неплохо, если б все так, но отсюда делается вывод, что камень и рабочие уже не нужны: было бы желание. В частности, вице-канцлер просто не понимает, что удовлетворить страсть к доминированию можно не только в науке. Но мы-то наблюдали, как совсем недавно при сокращении финансирования тысячи ученых переносили свое соперничество в бизнес. Британия тоже прошла через это – в "Хорошей работе" Дэвида Лоджа это стало частью сюжетной линии.

Кроме того, Кили, видимо, разделяет популярное заблуждение, считая, что в науке достаточно оставить лишь самых успешных ученых. Так и видишь, как Эйнштейн бегает по коридорам, томимый, разумеется, желанием самоутвердиться, и кричит "ау!".
Мы уже настолько привыкли списывать на тяжелые времена упадок науки и культуры, что считаем его чем-то сторонним по отношению к нам. Так, стоя на берегу вдруг обмелевшей реки, никто не думает, будто изменился он, а не река.

Но похоже, мы сами не заметили, как окончательно перетолковали plenus venter non studet libenter в "голодной куме все хлеб на уме". В воспоминаниях о Гумилеве Чуковский пишет: "Желающих стать стихотворцами появилось... великое множество. Питер внезапно оказался необыкновенно богат всякими литературными студиями, в которых самые разнообразные граждане обоего пола (обычно очень невысокой культуры) собирались в определенные дни, чтобы под руководством хороших (или плохих) стихотворцев изучать технику поэтической речи".

Речь идет о 1921 годе, когда "печатание книг из-за отсутствия бумаги почти прекратилось", когда тот же Чуковский, пойдя в гости к Гумилеву, упал возле его дома в голодный обморок. Именно тогда "граждане невысокой культуры" (КИ упоминает занятия для военных курсантов и проституток) вдруг решили учиться стихосложению.Read more...Collapse )

Вор-релятивист

- Алик, который час?
- В Петропавловске-Камчатском полночь... За что, мама? - вскричал маленький Эйнштейн.
Похожую историю рассказывают про Витгенштейна и повидло.

"Отец Савва никогда не здоровался с буддистами - боялся оскорбить их религиозные чувства, поскольку достоверно знал, что буддисты веруют, будто ничего нет, в том числе и их самих". (Иоанн Охлобыстин)

Никогда не спорьте с релятивистами. Нет, я признаю и уважаю релятивизм теоретический, который допускает существование разных точек отсчета, исследует возникающие модели. Но ведь их сначала надо построить. Вряд ли можно представить, чтобы Эйнштейн на вопрос "который час?" стал распространяться насчет относительности.

Поэтому не бойтесь релятивиста-теоретика, бойтесь релятивиста-практика.
Если ваш оппонент заговорит насчет "сколько людей - столько мнений" и "все точки зрения равны", знайте, что в 99% случаев он не распространяет это утверждение на вашу точку зрения. Он просто не может аргументировать свою, поэтому и провозглашает ее равноценной любым остальным. Заодно пройдите в начало дискуссии и проверьте, не забыл ли он предварить свое первое утверждение, которое потом отстаивал, тезисом об относительности любых мнений. Те же 99%, что забыл.Read more...Collapse )

Latest Month

July 2018
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Akiko Kurono