Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Эффективный менеджмент или скрепы?

В Ольге Васильевой нет ничего страшного - уже с момента утверждения Ливанова сам масштаб фигуры показывал, что назначенец на пост министра образования и науки ничего не решает. Происходящее с наукой и образованием совершенно ясно: в конце "нулевых" они попали под тот же каток, который в первые три четверти 90-х трамбовал производство. Период просвещенного абсолютизма, растянувшийся почти на три века, включая советское время, не просто закончился, а перешел в свою противоположность - эффективный менеджмент, чей принцип: оставить то, что кормит себя само, и вырубить все остальное. И вот в этом свете интересно, что образование и науку передали от эффективного менеджера "скрепокрепительнице". Это может означать передачу отрасли в другое ведомство. Туда где Крым, вставание с колен и совершенно другие деньги. Это всего лишь возможность, но она повышает шансы на то, что старая модель еще поживет. Она, эта старая модель, конечно, плоха - достаточно сравнить уровень компетентности 30-летнего сотрудника бизнес-структур и доктора наук, ежегодно отчитывающегося наспех перелицованной главой десять лет назад защищенной диссертации - но только новая модель все равно умерла не родившись.
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Мир на кончиках пальцев

Не туда вы все смотрите. Самое главное сейчас не украинские выборы, а – чемпионат мира по футболу. Выступит Россия как обычно – начнется отрезвление, особенно на фоне инфляции и рецессии. Но если не дай бог выиграет, тогда 80% россиян в восторге проголосуют за превращение мира в радиоактивную пыль.
Я не шучу. Издеваюсь, конечно, но отнюдь не шучу.
В определенном смысле мир держится на кончиках пальцев ног какого-нибудь Аршавина или кто там теперь.

Домашняя прислуга

Кому-то может показаться, что ликвидация РИА "Новости" сводится к смене вывески или к замене одного государственного СМИ другим. Это не так. Закрытие РИА "Новости" и передача нового агентства в руки пропагандиста Киселева – показательное событие для нового государственного курса, согласно которому государственные СМИ должны обслуживать исключительно интересы правящей элиты без какой-либо оглядки на объективизм. Если прежде для государственных СМИ, во всяком случае для информагентств, достаточно было сохранять лояльность государству, то теперь у них вовсе отнимают функцию информирования, а велят заниматься пропагандой и только ей.

Это модель вассальной зависимости, когда государственные служащие обязываются служить не государству и уж точно не его гражданам, а лично сюзерену. Представления власти о том, что она может и чего не может потребовать от своих служащих значительно эволюционировали за последние несколько лет, причем в некоторых сферах, например, в науке диктат стал гораздо жестче даже по сравнению с советскими временами. Разумеется, советские СМИ не могли и мечтать о свободе слова, но в целом государство не считало, что за свои деньги может купить кого-то "с потрохами". Это ярко проявилось и в недавней истории с Российской академией наук. Если раньше считалось, что ученый работает не только на государство, но и на науку, то реформа РАН, проведенная под лозунгом: "кто девушку ужинал, то ее и танцует", превратила сотрудников Академии в обслуживающий персонал. Советский человек работал не только на партийное и советское начальство, но также на советский народ и коммунистические идеалы, что мешало государству забрать его целиком в свое распоряжение. У нынешнего государства нет пиетета ни перед народом, ни перед какими-либо идеалами, поэтому оно уже не понимает разницы между государственными служащими и домашней прислугой.

А всем россиянам пора срочно читать старую монографию А.А.Зимина "Холопы на Руси".

Тоже вариант

К своему описанию экономической подоплеки реформы РАН придумал сегодня, споткнувшись у "Третьяковской" о взломанный под новую мостовую асфальт, что если бы, например, разрабатываемая каким-нибудь богом забытым сектором Института археологии тема "Заселение Волго-Окского междуречья в период раннего неолита" подразумевала укладывание плитки по всему означенному междуречью, с привлечением десяти тысяч азиатских рабочих, с тендером на поставки того-сего и пятого-десятого – от плитки до рабочей силы, с выплатами за разработку и продвижение проекта, с созданием альтернативных лесов для грибников и с временным переселением лесного зверья на период строительства, – то и Кремль был бы доволен и ВШЭ, и археологи бы не бедствовали.

Думаю, в ближайшее время что-то подобное появится, хотя и не в таких, конечно, масштабах. Например, за 50 зеленых миллионов (ориентировочно) я бы взялся восстановить "Москву железного века" – несколько дьяковских городищ, объединенных общим дизайном и инфраструктурой. И нигде такого нет и работы всем хватит и, как говорится, "ну вы понимаете".
В 90-м, кажется, году один мелкий бизнесмен от культуры просил у спонсоров тысяч тридцать, но никто не давал. Потом умные люди подсказали: если просишь меньше ста, тебя воспринимают как попрошайку и мошенника, если больше – как делового человека.

Паяц смеется последним

Физик wealth рассказывает, что некий учитель поставил ученику тройку за то, что тот, решая задачку о фермерах и молоке, умножил 9 на 2, а не наоборот. Внимание рассказчика привлекли комментаторы из числа бухгалтеров и менеджеров, которые активно поддержали учителя, пояснив, что перемножение фермеров-покупателей на литры дает 18 фермеров, но никак не 18 литров. Вспоминаю, что у дочери в школе тоже снижали оценки за какие-то похожие вещи, например, за не поставленную после решения задачи точку.

Проще всего было бы сказать, что современная школа на уроках математики готовит бухгалтеров и составителей бесчисленных налоговых отчетов для бюрократического государства (так в советское время математиков частично ориентировали на артиллерию), но проблема шире, она в изменившемся мышлении.Collapse )

Сувенирная наука

Информацию о том, что уже второго за последние два года немецкого министра лишают ученой степени за плагиат, можно оценить адекватно только в широком историко-культурном аспекте. Надо понимать, что немецкая наука всегда была символом научной честности и профессионализма. Надо помнить и о том, что Аннетте Шаван и Карл-Теодор цу Гуттенберг – не торгаши с рынка, решившие срочно прикупить степень, а управленческая элита страны, славной своими управленческими традициями. Плагиат в немецкой диссертации, особенно массовый плагиат – то же самое, что массовый заводской брак в BMW. Это означает, что ни научная честность, ни ориентация на самостоятельное исследование, без которого невозможен прогресс в науке, уже не являются определяющими признаками современной науки. Это определенный этап в умирании любой системы, когда какие-то ее части утрачивают свои функции, но сами еще существуют по инерции. Так японские мечи-катаны уже более полувека производятся только в виде сувениров – по совершенно иной, упрощенной технологии, поскольку сувенир – это не оружие. Если взять сувенирную модель того же BMW, то там тоже важно сходство внешнее, а не функциональное. Так и с наукой. Ну нет смысла самому писать диссертации, потому что никто уже не понимает, что такое "новое слово в науке".

Мы наблюдаем сейчас не начальную фазу разложения, а ту стадию, когда оно стало заметно всем. Если цу Гуттенберг защитил свою злополучную диссертацию в 2007 году, то Шаван – в 1980. Я уверен, что нынешнее поколение – последнее, которое застало "живьем" виды деятельности, направленные на расширение возможностей человека – науку, культуру и спорт. Разумеется, все это формально останется, но уже без нацеленности на прогресс. Наука превратится в склад равнозначащих фактов (как это было в античности) и в какие-то прикладные направления по обслуживанию уже созданных механизмов, культура и спорт – в зрелища. Вряд ли надо объяснять, что это превращение уже почти завершилось. Через 10 – 20 лет уже не будет разговоров о кризисе науки, образования и культуры.

(no subject)

Написал о национальном вопросе в связи с делом Мирзаева. Тема острая – это уж не столько от меня, сколько от нее самой зависит, не обессудьте. Заодно сказал то, о чем собирался сказать уже несколько месяцев: никакого интернационализма в СССР не было. Был пролетарский интернационализм – а это очень специфическая вещь, служебная часть марксистской идеологии, воссоздать которую без возвращения к марксистской теории и практике нереально. Буржуазный интернационализм (применительно к нашему времени – мультикультурализм) тоже сдает позиции. Так что надо думать, как это все переустроить на какой-нибудь совершенно новой основе пока не полыхнуло.
Кстати, я вчера погулял у Замоскворецкого суда – полиции непосредственно у здания и на набережной человек сто, три автобуса стояло в засаде у Николы в Кузнецах, наверняка были и еще. В моем любимом продуктовом, в самом его дальнем углу - человек пять националистов в неброских куртках спасались от холода и постороннего глаза. Гулял с банкой пива, проверяя попутно теорию о том, что ментов интересует не закон вообще, а лишь та его часть, за которой они поставлены следить. Если им, например, поручено ловить Демушкина с лозунгами, то на Соломатина с пивом не отреагируют. Все так и есть. Еще я слышал, что под окнами убойного отдела можно спокойно кого-нибудь грабить или насиловать – никто ухом не поведет. Но это уже, думаю, некоторое преувеличение.

Чума, дай ума

Анна Чапман, оказывается, возглавила фонд поддержки молодых ученых УМА (Ум, Молодость, Активность, я бы для гармонии добавил перед "Умом" слово "Честь"). Ну Чапман так Чапман, пора бы уже перестать удивляться при виде текущей реальности, тем более, что я хотел сказать о другом. Collapse )