Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Неистовые пятидесятые*

Слава двух легендарных советских спортсменов Михаила Ботвинника и Владимира Куца одного свойства. Ботвинник пришел на смену несравненно более гениальному Алехину и стал первым и единственным из классических чемпионов мира по шахматам (от Стейница до Каспарова), который завоевал свой титул без матча. Впоследствии Ботвинник сыграл семь матчей на первенство мира, из которых два свел вничью, три проиграл и только два выиграл. Однако эти два выигранных матча были реваншами после тяжелых поражений от Смыслова и Таля, что и создало Ботвиннику славу победителя. Куц известен не столько своими рекордами (у него их восемь, а у выступавшего чуть ранее Эмиля Затопека – 18), сколько тем, что победил Чаттауэя и Пири после обиднейших поражений от них же.

Думаю, в этом ключ к пониманию эпохи 50-х. В 60-е такие герои как Ботвинник и Куц стали уже невозможны. Наступило время романтизма, когда победитель должен был блистать, а не вырывать свою победу трудом и потом. Collapse )
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

(no subject)

Блогосфера, включая либеральную ее часть – вплоть до Ирины Ясиной, смакует подробности личной жизни Лейлы С., эксперта, давшего заключение о "фаллическом хвосте", которое помогло упрятать за решетку чиновника Минтранса (по мнению 99% блоггеров, невиновного – им ли не знать). Публикуют фрагменты личных записей и фотографии. При всей моей неприязни и к психологам, и к тем девиациям, в которых "уличили" Лейлу С., не понимаю этой массовой готовности публиковать и тиражировать подробности чужой личной жизни, участвовать в самой настоящей травле. Такое впечатление, что у нас вообще не осталось взрослых людей, а нация скатилась к уровню гогочущих подростков.

Предупреждая возражения, замечу, что ни на кого не давлю и никому не объясняю, почему нельзя делать какие-то вещи. Каждый сам решает, где для него границы допустимого. Я просто фиксирую, что эти границы массово расширяются. Время, должно быть, такое. Поберегись, как говорится.

Расхожий для таких случаев вывод, что мы заслужили то, что имеем, несколько устарел: мы уже и того не заслуживаем. Говорят, слышали все наверняка не раз, будто вся наша инфраструктура еще советская: поэтому до сих пор что-то фурычит, есть канализация, всякие врачи, биологи или математики. Вся внутренность уже истлела, но оболочка пока осталась – отопление, метро, больницы. А потом она рухнет и стабилизируется уже на каком-то новом уровне. Я думаю, с человеческой начинкой то же самое. Наша мораль уже не соответствует тому обществу, в котором мы живем. Ну ничего, скоро все утрясется.
Вчера заметил хорошую фразу: "А XXI века не будет. Снова начался XIX век". Кто сказал? А.Перла сказал, кто ж еще. По другому поводу сказал, но и нам подойдет.

(no subject)

Ну не могу не:
"Уверен, что инициаторами устранения Ройзмана из выборных списков четыре года назад были не ЕдРо и не Путин (хотя действовать могли и через него), а ребята типа Левичева, которым такой сверхпопулярный однопартиец был нужен как собаке пятая нога", - писал я на днях.

Вскоре Прохорову и Ройзману пришлось выйти из "Правого дела", а 20 сентября прошел съезд:
"Наиболее тепло «коллеги» восприняли послание от лидера фракции «Справедливая Россия» Левичева, в которой тот хвалил «Правое дело» за то, что они не пустили криминал в партию" (http://ttolk.ru/?p=6870).

Еще раз повторюсь: сейчас вроде бы происходит что-то очень важное в чиновно-партийной верхушке, а мы, привыкнув отслеживать только президента (ну сейчас - тандем) многое упустили. Все-таки тот мой текст про партии кажется мне довольно дельным (я не говорю, что он вам должен таким казаться, я про себя).

И еще: мне очень стыдно, что я последнее время крайне нерегулярно отвечаю на комментарии. Надеюсь, буду успевать, когда разберусь с работой. Пока же – завал, к вечеру - ни одной мысли длиннее полутора слов. Это, конечно, не вполне уважительная причина, но причина.

Кстати, об уважительных причинах. Год назад дочь так часто опаздывала к первому уроку, что физичка, усмотрев в этом неуважение к делу Ньютона - Эйнштейна, стала всякий раз требовать объяснительные.Collapse )

(no subject)

И знай, Копченый, на этот раз рассердил ты меня всерьез.


Тему эту считаю важной, но если бы я спросил разрешения ее затронуть, то получил бы, скорее всего, отказ. Так что не стану спрашивать ничьего согласия.
В очередной раз по адресу известного многим из нас X прозвучало: смотрите, каков на самом деле так называемый "глубокий мыслитель", какие элементарные ошибки он допускает. Выделенные мной слова либо синонимичные им выражения обязательно присутствуют во всех филиппиках против этого человека. Интересно, что такая реакция критиков ничем объективным не мотивирована, раздражителем является не направленность его мыслей, а их глубина.

Поспешность, с которой интернет-публика реагирует на ошибки Х, и наслаждение, которое она при этом испытывает, свидетельствуют о его способности вызывать зависть у многих неглупых в общем-то и вполне состоявшихся в жизни людей. Вот чему надо бы завидовать – способности высечь из самого толстокожего искру зависти одним только фактом своего существования! Но для понимания этого нужен некоторый "объем" души, которого явно не хватает тем, кто готов радоваться не своей победе, а оплошности соперника. Если кто-то может, сидя в луже, гордиться тем, что проходивший мимо недруг упал в нее навзничь – то такой человек не способен уважать не только других, но и самого себя.Collapse )

Фальсифицируемость власти

Последнее время мне все чаще кажется, что корень российских бед в той идеологии, согласно которой не сила в правде, а правда в силе (см. напр. "Авторитетная сила"). Так случилось, что после нападения на Олега Кашина многие независимо друг от друга заговорили примерно в таком ключе. Почему рядовое для наших политических широт преступление вдруг заставило обсуждать такие достаточно абстрактные материи, как особенности государственной идеологии и настроения общества; уместно ли сейчас такое обсуждение и чего можно ждать от него – на эти вопросы я, кажется, могу ответить.

Как выяснилось, Кашину угрожали часто и совершенно открыто представители правительственных и проправительственных структур. Но в первых же обсуждениях вдруг почувствовалось, что сама открытость и будничность этих угроз не позволяет замкнуть классическую цепочку политического детектива: ну губернатор угрожал, ну прикормленная Кремлем молодежь врагом объявила – делов-то... И вот это ощущение, как мне кажется, для многих стало холодным душем. Вдруг стало ясно, что мы в последнее время как-то притерпелись к такого рода властной риторике, а она успела почти что легитимироваться. Вспомнили, спохватились. Начали искать корни, уперлись в сурковские проекты, в выступление Путина на форуме его собственных сторонников в Лужниках в 2007 году, где прозвучало словечко "шакалить". Хотя корни, конечно, уходят гораздо глубже.Collapse )

Бревно в глазу

Проискав целый день бревно в своем глазу, пошел к врачам, которые бревна тоже не обнаружили, а источником боли назвали результаты моих усилий по его поискам. Вот ведь, думал я на обратном пути, вечно культуре нашей приходится страдать от бревноискательства, тогда как есть ведь наверняка люди, которым мнимые уколы и изъяны вовсе неведомы! Тут же вспомнил я то немногое, что прочитал за сутки одним глазом, а именно: обличение российских военных, отпустивших несчастных пиратов в ненадежное плавание, статью нестареющего Андре Глюксмана про 9 мая и жалобы на Бугаева, посмевшего затеять углубленный разговор о стереотипах сталинизма и антисталинизма. Разница, подумал я, заключается в том, чтоCollapse )

Настоящий либерал – это тот, кто уверен, что даже на Страшном суде будет проходить свидетелем по чужим преступлениям.Collapse )

Одной цепью

Вот ivanov_petrov, как многим известно, предлагает строить в России "университетский миф" (если кто пропустил, то здесь суть такой мифологизации хорошо объяснена на примере Хогвартса, а в нижней части этого текста - ссылки). Мне же кажется, что миф, и очень устойчивый, у нас есть – и это миф общинный. Вечное "не высовывайся", "тебе, что – больше всех надо?", "самый умный что ли?" – до сих пор остается характернейшей приметой нашей действительности. Вспомним историю с помилованием Бахминой – кто бы как ни относился конкретно к этой женщине, сложно представить, чтобы в европейской стране в аналогичной ситуации нашлось столько людей, готовых чуть не лично проследить за правильным осуществлением принципа "вор должен сидеть в тюрьме", за "гашением" высунувшегося. Нет, я не навязываю никакого мнения о "ЮКОСе", я просто отмечаю эту специфическую победительно-удовлетворенную интонацию, с которой по-русски следует произносить фразу "тебя посадят, а ты не воруй". Не всякому иностранцу понятно. Огромная выравнивающая сила общины.

Свежая иллюстрация.Collapse )

Мыши перед глубиной мысли

Мне посчастливилось остаться вне дискуссий о рассматриваемой проблеме и не заиметь по ней своего мнения, поэтому я его и не навязываю. Я просто предлагаю оценить сам вес получившегося у perchento аргумента. Чтоб сконцентрировать такую мощь нужно увидеть насквозь непрозрачную толщу бытия, найти общее, и, потянув за него, объединить вещи, лежащие далеко друг от друга по времени и в социуме, спаять их метафорами. Для всего этого нужно особое чувство гармонии, которое одно придает мысли ту глубину и полноту, без которых о мысли и вовсе не стоит говорить всерьез.

вот эти четыре абзаца, начиная с мыши. Впрочем, приведу их целиком:

Collapse )

Легкий способ

Пропустил дату, к которой собирался отчитаться. Во вторник минуло два месяца, как я бросил курить. Заранее планировал краткую рецензию на Аллена Карра, но его "Легкий способ бросить курить" оказался слишком тяжелым чтением. Я отрекся от такой литературы уже давно, как только узнал, что меня больше никто не заставит взять в руки "Малую землю", и даже не догадывался, что есть страны, в которых такие книги читают добровольно.

Впрочем, нет худа без добра: на пятой странице карровских поучений я негаданно понял, насколько контрастно выделен на фоне американской ментальности кастанедовский дон Хуан. А заодно понял, что нация, путешествующая из Москвы в Петушки и способная, скажем так, утратить металлический шар в герметичной камере, отнеслась бы к старому магу без удивления, но и увы! без каких-либо культурных последствий.

Так что не буду лишний раз ругать так и не прочитанного Карра, а лучше подведу краткие итоги своего двухмесячного опыта.

Бросить оказалось просто. Collapse )

(no subject)

В конкурсе советов насчет починки компьютера победил fad_gel. Дело, как оказалось, было в разъеме (там где желтый, два черных и красный провода). В итоге компьютер на собственном опыте узнал, что такое "натянуть глаз на жопу": при помощи отвертки, кусачек и охотничьего ножа "Южный крест" я пересадил CD/DVD-привод в самое нижнее из возможных положений (для него не предназначенное, впрочем), а свободный конец разъема от HDD вытянул до предела вверх - ему навстречу. Еле-еле хватило, но хватило. Могло оборваться, но не оборвалось.
Примерно так же я чинил год назад унитаз - при помощи двух японских палочек для еды и шнурков от зимней обуви. Там не проходила вода, здесь - электричество. И всего-то разницы.
А то говорят - Билл Гейтс, Билл Гейтс... Как говаривал Кевин Митник: "Ин хак сигно винцес". Я ж говорил - добью и добил. То есть, конечно, мы добили - народ, френдлента.

А теперь для всех, кто помогал, звучит их любимая песня "Валенки".