?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: криминал

Некто Сулейманов попался пьяным за рулем в Ульяновской области. Вроде бы повторно. Но все равно ерунда. Однако интересно, что смягчающими наказание обстоятельствами суд посчитал "признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи матери, наличие малолетнего ребенка, тот факт, что Сулейманов совместно с сожительницей воспитывает двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей по договору о приемной семье, а также участие в ополчении в ДНР с февраля по май 2015 года".
http://sudact.ru/magistrate/doc/QJ2PQexZpvlC/

Российское право обрушивается как сухая грусть на дно очей.
В УК РФ есть статья 208 "Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем". Собственно участие наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет. В редакции Федерального закона (внимательно смотрим дату!) от 05.05.2014 N 130-ФЗ. Read more...Collapse )

Каждый, повторю, каждый гражданин России, заявивший о своем участии "в ополчении ДНР" (а таких заявивших сотни, если не тысячи), должен быть арестован по 208 статье, а уж люди вроде Стрелкова (таких тоже хватает) и вовсе подпадают под первую часть этой статьи – "Создание вооруженного формирования (объединения, отряда, дружины или иной группы), не предусмотренного федеральным законом, а равно руководство таким формированием или его финансирование", наказание по которой составляет от 8 до 15 лет. Вспомним и тех, кто открыто занимался финансированием - с объявлениями в интернете и выступлениями по телевидению.

Чем с точки зрения закона, в том числе и российского законодательства, действия ИГИЛ во Франции отличаются от действий многочисленных россиян – начиная Стрелковым и заканчивая последним Сулеймановым – на востоке Украины? Почему одна организация "запрещена в России", а другая – поощряется настолько, что ее члены получают льготы? Read more...Collapse )
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Если бы я был адвокатом

Если бы я был адвокатом на процессе в Хамовническом суде, то сказал бы перед последним словом подсудимых что-нибудь вроде этого: Read more...Collapse )
Некто Baron Bodissey пишет, что одним из секретов мультикультурализма является проблема насилия между представителями различных цветных иммигрантских общин. В Лондоне бандиты с Ямайки режутся с пакистанцами, в Лос-Анджелесе негры выясняют отношения с латинами.

Фактически это означает, что передел зон влияния внутри криминалитета идет почти исключительно между цветными общинами, откуда следует, что цветные заняли эту нишу. Занимаются, как любят говорить либералы, тем, чем брезгует заниматься изнеженный белый человек. Однако тот, кто ждет от меня обличения этнической преступности, сильно ошибется. Read more...Collapse )

Смысл и модальность

Знаменитый вопрос "можно ли бить женщин?" – лучший пример того, как модальность может быть важнее смысла. Его "можно ли?" находит ближайшую параллель в школьном "Марь Иванна, можно мне выйти?" и в таковом качестве показывает четко сформированное желание, а вовсе не приглашение к дискуссии.

Такого рода вопросы необычны тем, что они заранее показывают интенцию автора. Точно так же желание объективно исследовать вопрос о газовых камерах или количестве жертв ГУЛага означает, как правило, лишь намерение снизить общепризнанные цифры. Это относится и к трюизмам, тавтологиям, в которых важен не смысл (он неоспорим), а именно модальность. Так фраза "вор должен сидеть в тюрьме", отвратительное звучание которой не раз отмечали, отвратительна именно тем, что чаще всего показывает желание говорящего насладиться восстановленной справедливостью в отношении дела, совершенно его не касающегося, то есть по сути – страданиями незнакомого человека.

Неслучайно адепты наиболее разработанных идеологических систем – христианской и советской – очень хорошо умели чувствовать не только смысл вопроса, но и его направление, то есть зачем поднимается та или иная тема.

Это же знание и умение является обязательным для гуманитария, который должен понимать, что текст не всегда раскладывается на составляющие его слова, как математик понимает, что формулы – это не просто комбинация значков и штришков.
По поводу освобождения Виталия Калоева вновь хочется вспомнить об одной из магистральных линий современной правоприменительной практики. Она не единственная, но вполне влиятельная. Эта линия сводится к принципу "неумножения насилия наказанием". Оказываясь впервые в Европе, многие бывшие советские граждане бывали приятно удивлены гуманным отношением к ним. Разбил что-то, набедокурил, без документов куда-то сунулся – ну и ладно. Видно же, что человек хороший.

В полной мере такой подход проявился на суде над сотрудниками Skyguide, которые получили условные сроки. Психологический мотив понятен – нормальные ведь люди, да и кто из нас не забывает регулярно что-то выключить, вовремя позвонить и т.п. Погиб 71 человек, но это ж не повод, чтоб хороших ребят гнобить.

С Калоевым было сложнее – непосредственное убийство, не из-за головотяпства. Но тоже разобрались, отсидел три с половиной года, мужик хороший, не зверь, Нильсона все равно не вернешь и т.п. В остатке - 71 жертва авиакатастрофы и один зарезаный диспетчер. Не в пример диспетчерам, судьи грамотно разрулили ситуацию, никто не пострадал.

Злые языки поговаривают, что на Западе проще сесть за неуплату налогов, чем за убийство. Я в это не верю, но ведь и слухи такие на пустом месте не возникают. Вспоминается также рассказ Другого о том, как паренька из Пакистана, угодившего на два с половиной года в норвежскую тюрьму за изнасилование несовершеннолетней, отпустили навестить больную маму, после чего он не вернулся обратно, хотя, поглядев на фотографии тамошних мест лишения свободы, не понимаешь, как может нормальный человек бежать оттуда, а не туда.

При этом цивилизация формирует и противоположную линию, предусматривающую жесткие наказания за интуитивно неочевидные проступки, что ломает все представления о естественном чувстве справедливости, как основе права. Например, при всем уважении к евреям, я не могу понять, как за отрицание Холокоста можно попасть в тюрьму, да еще и на срок больший, чем за изнасилование. Не могу понять, как в той же Норвегии девушка села на девять месяцев за то, что сделала спящему мужчине... ну вы понимаете. Помимо удовольствия мужик получит еще и 6400 долларов компенсации. Вот уж, как говорится, и рыбку съел, и ...
Не только отвратительный шабаш "белых патриотов" по поводу убийства якутского шахматиста, но и попытки отдельных смелых людей, таких как sgustchalost спорить с ними показывают, насколько плохо у нас понимают суть происходящего. Рассказы о том, что "инородцы" тоже люди, споры насчет экономических преимуществ миграции, как и апеллирование к разуму и чувствам в целом, не имеют смысла, потому что проблема национализма гораздо глубже самого национализма. Read more...Collapse )

Хуже всего, что эту непривычную ситуацию у нас ошибочно пытаются трактовать как результат чьих-то недоработок, а то и злой воли. Read more...Collapse )