Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Сталин и магрибский коврик

«Смерть Сталина» никак не назовешь хорошим фильмом, а вот отличным – да.
Какая разница, в каком году был концерт Юдиной, какая разница, когда арестовали Берию – в марте или в июне, важно ли для истории кто пустил в него пулю?
Жонглируя историческими фактами, вертя сюжет как придется, создатели фильма удивительно ясно видят суть узлового момента советской истории, ту ее страницу, которая равно табуирована для сталинистов и либеральной интеллигенции. Collapse )
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

(no subject)

Коммунизм - умозрительная абстракция, поэтому любые попытки его построить неизбежно будут сопряжены с насилием в отношении реалистов, не захотевших или не сумевших поверить в достижимость искусственно сконструированного идеала. То же самое можно сказать про любые другие абстракции, призванные осчастливить человечество или же его часть (например, германскую нацию). На одном из отрезков этого пути Россия и остановились: как видно из примера Германии, не на самом ужасном – если не для самой России, то для остальных.
Ленин и построенный им режим разрушили почти все, что составляло облик России. Единственный вклад Ленина, пусть и пассивный, в создание уникального облика страны – это Мавзолей. Пусть строительству Мавзолея и предшествовало создание режима, при котором Мавзолей стал возможным, это не умаляет уникальности самого комплекса для всей культуры XX века. Это вам не Кандинский и не Энди мать его Уорхолл. Уберем Ленина, снесем Мавзолей – Собянин территорию быстро освоит, не сомневайтесь.
Бороться надо не с Лениным, а с воспетым им и построенным по «заветам Ильича» культом насилия. Если же эту борьбу возглавляют Кадыров и Поклонская, то лучше десять мавзолеев, чем победа таких борцов.

У каждого свой Дон

Посмотрел несколько первых серий "Тихого Дона" Сергея Урсуляка. Сначала глаз автоматически фиксировал все неточности, но потом я сказал себе, что всякий имеет право на вольную интерпретацию "Тихого Дона" и вот почему. "Тихий Дон" – произведение не дописанное ни в какой части, особенно в первой. Доработка опубликованных в 1990-е - 2000-е годы черновых набросков в беловик была произведена в лучшем случае на "тройку", поэтому Урсуляк имеет полное право и т.д...
Тем не менее, некоторые нелепости в сценарии и режиссерские ошибки трудно игнорировать.Collapse )

От Ионыча к Ионовичу

Фон Корен в "Плохом хорошем человеке" (1973) и Жеглов в "Месте встречи" (1979) – один и тот же типаж, но напрашивающийся вывод, что Высоцкий просто играл самого себя, неверен. На самом деле персонаж вайнеровской "Эры милосердия" повторяет персонажа чеховской "Дуэли".Collapse )

Однако между фон Кореном и Жегловым есть одно принципиальное отличие. И Чехова и Вайнеры помещают своего прото-Высоцкого в одну и ту же ситуацию, которую тот решает по-разному. Фон Корену и Жеглову предлагают помириться на прощанье с бывшими врагами – Лаевским и Груздевым соответственно. Collapse )

Когда не хватает фактов

Историк Александр Дюков, известный многолетней борьбой с окружившими Россию фашистами, попросил меня объяснить почему я называю его работы псеводокументалистикой. Когда я ответил, что отношу к этому жанру коктейль из фактов и авторских эмоций – вещь допустимую для литератора, но не для историка – Дюков обиделся и обвинил меня в чем-то вроде пособничества нацистам.
Я бы забыл об этом эпизоде, но Александр не успокоился и вскоре упомянул меня в записи о том, как "псевдолибералы" не замечают преступлений украинских карателей и фашистов. Причем доказательства фашистско-карательской сути украинцев Дюков привел такие как будто сам хотел проиллюстрировать мое определение псевдодокументалистики, а заодно – показать как не должен работать историк.Collapse )

(no subject)

Страна моя, конечно же, знала времена более тяжелые и безнадежные, чем нынешние, однако безнадежность всегда только укрепяла веру в Россию. "Воспринять Россию — не человечество ль принять?", – восторженно пишет Сельвинский в июле 1942 года за пару недель до приказа № 227. Больше того, всякий раз в России присутствовало что-то, что заставляло забыть о ее убожестве, нищете и позоре, онеметь от восхищения и любить ее такой какая она есть. Ты и убогая, ты и обильная. И это душевное, точнее, духовное изобилие искупало любое ничтожество, любые проступки, такие, которых другим бы не простили. Разговоры иностранцев о "загадочной русской душе" – это попытка разгадать секрет этого невероятного умения уравновесить низкое высоким.
Так было всегда, но не сейчас. Если у Бога и был проект "Россия", в этом году он его, похоже, закрыл.

Героям Славянск

С утра субботы, когда появились первые сообщения об уходе боевиков "ДНР" из Славянска, а затем Краматорска, в твиттере по тегам #Славянск и #Краматорск из общей массы проклятий в адрес "укров" выделялись радостные сообщения местных жителей. Это не удивительно, хотя еще в начале мая Краматорск встречал украинскую армию злобной матерщиной. Освобождение Славянска, Краматорска и нескольких других городов восточной Украины – счастье для их жителей. Праздник непослушания, начавшись в подражание майдану ("почему им можно, а нам нет?"), обернулся не бунтом хипстеров или, на худой конец, футбольных фанатов, а захватом власти публикой, которую даже один из ее вождей, разыскиваемый Киевом депутат Олег Царев, назвал "горсткой малолеток, офицеров запаса и, простите, уголовников".
Публика эта разжилась оружием, в том числе, поставленном Россией. Один из самых авторитетных полевых командиров "ДНР" Гиркин-Стрелков уверяет, что его было меньше, чем надо, Кургинян (пышущий злобой путинский гуманитарий с двумя автоматами за спиной – ах, какая антитеза знаменитой фотографии Ростроповича в Белом доме!) – что достаточно, а тот же Царев говорит об избыточных поставках танков и беспилотников из России (здесь интервью Царева, подлинность которого он уже успел оспорить, полностью), но никто, кроме, конечно, российского МИДа, не врет, что поставок оружия не было.Collapse )

Титушкистан

Насколько я помню, что у Шолохова, что у Крюкова, все, что западнее Каменской станицы – тот же Луганск, считалось Украиной. Переселенцы из тех мест не именовались иначе, чем "хохлы" или "тавричане". Гетько, который "Хохол-мазница, давай с тобой дражниться!" был и вовсе богучарским хохлом, то есть уроженцем Воронежской губернии. Откуда же там взялись русские? Почему теперь Донбасс считается в определенных кругах русской землей? Переселение после Голодомора? Отчасти. Но больше всего это украинцы, забывшие собственный язык, точнее, отученные от него.
В 1990 году на Тамани сторож совхозного сада сказал мне с нарочито пренебрежительной интонацией, что все жители его поселка (около пятисот дворов) – хохлы, которых переселили сюда после уничтожения казачества и после войны. Однако же самым интересным мне показалось, что эти жители ничем не отличались от моего собеседника, то есть их всех советизировали, постригли под одну гребенку.

platonicus рассказывал недавно про фильм, в котором янычар объясняет болгарам эффективность насильственной исламизации: дескать, если даже вы и примете ислам не искренне, ваши внуки будут правовернее дервишей в Стамбуле. Правоверней стамбульских дервишей они, конечно, не будут. Но они станут самым эффективным средством борьбы с культурой своих предков. Путинизм – это советская власть плюс титушкизация всей страны и экспорт титушкократии. Титушкократия – это когда группа экстремистов захватывает что-нибудь жизнеобеспечивающее и кричат: "мы не титушки, а народ!".

Кстати, Украина второй раз производит термины, применимые больше к России, чем к ней самой и кому-либо еще: темники и титушки. И, пожалуй, еще и фашизм, но только его ведь не украинцы выдумали.

Зарекшиеся от Сум

Дорогие сотрудники МИД России! Я согласен с вами в том, что германский министр не прав, проводя параллели между воссоединением Крыма с Россией и захватом Судетской области: ведь Гитлеру дали на это разрешение участники печально известного Мюнхенского сговора, а Путину, напротив, строго-настрого запретили присоединять Крым (Кстати, в этом Запад вновь продемонстрировал двойные стандарты: Гитлеру можно, а Путину нельзя). Но, пожалуйста, не пишите в официальных сообщениях, что германский министр должен "отдавать отчет своим словам", потому что по нормам русского языка отчет отдают кому-то и в чем-то, например, "он сначала действовал, а потом уже отдавал себе отчет в своих действиях" (Б.Савинков. Воспоминания террориста) или "Готовя наступление, мы полностью отдавали себе отчет в том, что немцы ожидают наш удар на Берлин" (Г.Жуков. Воспоминания и размышления). И учтите, что если в Сумах злоумышленники разбили две мраморные плиты и справили на них нужду, то про такое правильнее будет сказать не "плевок в лицо", а "насрали в душу". Не могу не отметить также, что государство Россия, которое вы представляете, не должно делать замечания Украине по поводу инцидентов с памятниками летчика-героя Дудника и историка-марксиста Кафтаряна, живших и умерших в Сумах. Эдаким макаром мы дойдем до того, что станем требовать объяснений от американцев, если у них там кто осквернит памятник героям гражданской войны. Все-таки не стоит считать Россию единственным наследником всего, что имелось в Российской империи и Советском союзе. Понимаю, что хочется, но как-то это непрофессионально с точки зрения международных отношений.

Неистовые пятидесятые*

Слава двух легендарных советских спортсменов Михаила Ботвинника и Владимира Куца одного свойства. Ботвинник пришел на смену несравненно более гениальному Алехину и стал первым и единственным из классических чемпионов мира по шахматам (от Стейница до Каспарова), который завоевал свой титул без матча. Впоследствии Ботвинник сыграл семь матчей на первенство мира, из которых два свел вничью, три проиграл и только два выиграл. Однако эти два выигранных матча были реваншами после тяжелых поражений от Смыслова и Таля, что и создало Ботвиннику славу победителя. Куц известен не столько своими рекордами (у него их восемь, а у выступавшего чуть ранее Эмиля Затопека – 18), сколько тем, что победил Чаттауэя и Пири после обиднейших поражений от них же.

Думаю, в этом ключ к пониманию эпохи 50-х. В 60-е такие герои как Ботвинник и Куц стали уже невозможны. Наступило время романтизма, когда победитель должен был блистать, а не вырывать свою победу трудом и потом. Collapse )