Category: история

Сталин и магрибский коврик

«Смерть Сталина» никак не назовешь хорошим фильмом, а вот отличным – да.
Какая разница, в каком году был концерт Юдиной, какая разница, когда арестовали Берию – в марте или в июне, важно ли для истории кто пустил в него пулю?
Жонглируя историческими фактами, вертя сюжет как придется, создатели фильма удивительно ясно видят суть узлового момента советской истории, ту ее страницу, которая равно табуирована для сталинистов и либеральной интеллигенции. Collapse )
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

(no subject)

Коммунизм - умозрительная абстракция, поэтому любые попытки его построить неизбежно будут сопряжены с насилием в отношении реалистов, не захотевших или не сумевших поверить в достижимость искусственно сконструированного идеала. То же самое можно сказать про любые другие абстракции, призванные осчастливить человечество или же его часть (например, германскую нацию). На одном из отрезков этого пути Россия и остановились: как видно из примера Германии, не на самом ужасном – если не для самой России, то для остальных.
Ленин и построенный им режим разрушили почти все, что составляло облик России. Единственный вклад Ленина, пусть и пассивный, в создание уникального облика страны – это Мавзолей. Пусть строительству Мавзолея и предшествовало создание режима, при котором Мавзолей стал возможным, это не умаляет уникальности самого комплекса для всей культуры XX века. Это вам не Кандинский и не Энди мать его Уорхолл. Уберем Ленина, снесем Мавзолей – Собянин территорию быстро освоит, не сомневайтесь.
Бороться надо не с Лениным, а с воспетым им и построенным по «заветам Ильича» культом насилия. Если же эту борьбу возглавляют Кадыров и Поклонская, то лучше десять мавзолеев, чем победа таких борцов.

У каждого свой Дон

Посмотрел несколько первых серий "Тихого Дона" Сергея Урсуляка. Сначала глаз автоматически фиксировал все неточности, но потом я сказал себе, что всякий имеет право на вольную интерпретацию "Тихого Дона" и вот почему. "Тихий Дон" – произведение не дописанное ни в какой части, особенно в первой. Доработка опубликованных в 1990-е - 2000-е годы черновых набросков в беловик была произведена в лучшем случае на "тройку", поэтому Урсуляк имеет полное право и т.д...
Тем не менее, некоторые нелепости в сценарии и режиссерские ошибки трудно игнорировать.Collapse )

Когда не хватает фактов

Историк Александр Дюков, известный многолетней борьбой с окружившими Россию фашистами, попросил меня объяснить почему я называю его работы псеводокументалистикой. Когда я ответил, что отношу к этому жанру коктейль из фактов и авторских эмоций – вещь допустимую для литератора, но не для историка – Дюков обиделся и обвинил меня в чем-то вроде пособничества нацистам.
Я бы забыл об этом эпизоде, но Александр не успокоился и вскоре упомянул меня в записи о том, как "псевдолибералы" не замечают преступлений украинских карателей и фашистов. Причем доказательства фашистско-карательской сути украинцев Дюков привел такие как будто сам хотел проиллюстрировать мое определение псевдодокументалистики, а заодно – показать как не должен работать историк.Collapse )

(no subject)

Страна моя, конечно же, знала времена более тяжелые и безнадежные, чем нынешние, однако безнадежность всегда только укрепяла веру в Россию. "Воспринять Россию — не человечество ль принять?", – восторженно пишет Сельвинский в июле 1942 года за пару недель до приказа № 227. Больше того, всякий раз в России присутствовало что-то, что заставляло забыть о ее убожестве, нищете и позоре, онеметь от восхищения и любить ее такой какая она есть. Ты и убогая, ты и обильная. И это душевное, точнее, духовное изобилие искупало любое ничтожество, любые проступки, такие, которых другим бы не простили. Разговоры иностранцев о "загадочной русской душе" – это попытка разгадать секрет этого невероятного умения уравновесить низкое высоким.
Так было всегда, но не сейчас. Если у Бога и был проект "Россия", в этом году он его, похоже, закрыл.

Героям Славянск

С утра субботы, когда появились первые сообщения об уходе боевиков "ДНР" из Славянска, а затем Краматорска, в твиттере по тегам #Славянск и #Краматорск из общей массы проклятий в адрес "укров" выделялись радостные сообщения местных жителей. Это не удивительно, хотя еще в начале мая Краматорск встречал украинскую армию злобной матерщиной. Освобождение Славянска, Краматорска и нескольких других городов восточной Украины – счастье для их жителей. Праздник непослушания, начавшись в подражание майдану ("почему им можно, а нам нет?"), обернулся не бунтом хипстеров или, на худой конец, футбольных фанатов, а захватом власти публикой, которую даже один из ее вождей, разыскиваемый Киевом депутат Олег Царев, назвал "горсткой малолеток, офицеров запаса и, простите, уголовников".
Публика эта разжилась оружием, в том числе, поставленном Россией. Один из самых авторитетных полевых командиров "ДНР" Гиркин-Стрелков уверяет, что его было меньше, чем надо, Кургинян (пышущий злобой путинский гуманитарий с двумя автоматами за спиной – ах, какая антитеза знаменитой фотографии Ростроповича в Белом доме!) – что достаточно, а тот же Царев говорит об избыточных поставках танков и беспилотников из России (здесь интервью Царева, подлинность которого он уже успел оспорить, полностью), но никто, кроме, конечно, российского МИДа, не врет, что поставок оружия не было.Collapse )

Зарекшиеся от Сум

Дорогие сотрудники МИД России! Я согласен с вами в том, что германский министр не прав, проводя параллели между воссоединением Крыма с Россией и захватом Судетской области: ведь Гитлеру дали на это разрешение участники печально известного Мюнхенского сговора, а Путину, напротив, строго-настрого запретили присоединять Крым (Кстати, в этом Запад вновь продемонстрировал двойные стандарты: Гитлеру можно, а Путину нельзя). Но, пожалуйста, не пишите в официальных сообщениях, что германский министр должен "отдавать отчет своим словам", потому что по нормам русского языка отчет отдают кому-то и в чем-то, например, "он сначала действовал, а потом уже отдавал себе отчет в своих действиях" (Б.Савинков. Воспоминания террориста) или "Готовя наступление, мы полностью отдавали себе отчет в том, что немцы ожидают наш удар на Берлин" (Г.Жуков. Воспоминания и размышления). И учтите, что если в Сумах злоумышленники разбили две мраморные плиты и справили на них нужду, то про такое правильнее будет сказать не "плевок в лицо", а "насрали в душу". Не могу не отметить также, что государство Россия, которое вы представляете, не должно делать замечания Украине по поводу инцидентов с памятниками летчика-героя Дудника и историка-марксиста Кафтаряна, живших и умерших в Сумах. Эдаким макаром мы дойдем до того, что станем требовать объяснений от американцев, если у них там кто осквернит памятник героям гражданской войны. Все-таки не стоит считать Россию единственным наследником всего, что имелось в Российской империи и Советском союзе. Понимаю, что хочется, но как-то это непрофессионально с точки зрения международных отношений.

(no subject)

Прочитал в ленте, что слова демократов о социализме оказались ложью, а слова коммунистов о капитализме – правдой. Эта оценка верна. Жаль, автор не досказал, что коммунисты сначала уничтожили несогласных с этой оценкой, а потом стали капиталистами именно того образца, который сами придумали, раскритиковали, а затем создали, шокировав оболганных западных буржуа. Collapse )

Анисья и Аксинья

Вопрос об авторстве "Тихого Дона" коварен кажущейся легкостью. Несостыковок в романе так много, что "антишолоховеды" годами не могут преодолеть соблазн просто свалить в кучу все замеченные несуразности и несостыковки, не задумываясь, почему весь собранный корпус неувязок должен свидетельствовать против авторства Шолохова, но не против какого-нибудь альтернативного автора. К нашему времени шолоховский вопрос уже надежно погребен под кучами хлама. Теперь одни уже не видят необходимости доказывать, что не Шолохов сочинил "Тихий Дон", а другим надоело ждать, когда им это докажут.
Подход к исследованию "Тихого Дона" надо менять.

"Тихий Дон" – это несколько конфликтующих между собой слоев, сложенных в единый текст. Когда начинаешь различать их, возникает ощущение, что одновременно читаешь несколько романов. С "Тихим Доном" нельзя работать как с единым текстом. Надо разделять его на слои и разбирать, что там шолоховское, а что нет.
Ниже моя статья "Анисья и Аксинья" про закономерность чередования имени главной героини в "Тихом Доне". Выводы и сноски в конце. Приношу благодарность В. Николаенко за помощь в работе. Collapse )

Подъесаул Шеин

В очередной раз довелось услышать, что "Тихий Дон" в его нынешнем виде – антисоветское произведение. Причем речь шла даже не о книге, а о фильме Герасимова 1957 года. На самом деле кажущаяся антисоветская направленность "Тихого Дона" – это оптический обман, возникающий из-за произошедших за последние десятилетия сдвигов нашего восприятия. Поменялись аксиомы, на которых держалась идеология общества. Ни в 30-е годы, ни в 1957, ни вообще когда-либо до перестройки монолог Григория "А власть твоя, — уж как хочешь, — а поганая власть" не казался обличением советской власти, равно как никто не находил ничего странного в человеконенавистнических по сути заявлениях Штокмана, Подтелкова и других большевистских персонажей "Тихого Дона".

Сравнивая роман с фильмом Герасимова, мы ясно видим, что в 1957 году от советского человека не только не прячут те действия советской власти, которые нам кажутся недопустимыми, но даже подчеркивают их. Collapse )