Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Когда не хватает фактов

Историк Александр Дюков, известный многолетней борьбой с окружившими Россию фашистами, попросил меня объяснить почему я называю его работы псеводокументалистикой. Когда я ответил, что отношу к этому жанру коктейль из фактов и авторских эмоций – вещь допустимую для литератора, но не для историка – Дюков обиделся и обвинил меня в чем-то вроде пособничества нацистам.
Я бы забыл об этом эпизоде, но Александр не успокоился и вскоре упомянул меня в записи о том, как "псевдолибералы" не замечают преступлений украинских карателей и фашистов. Причем доказательства фашистско-карательской сути украинцев Дюков привел такие как будто сам хотел проиллюстрировать мое определение псевдодокументалистики, а заодно – показать как не должен работать историк.Collapse )
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Альтернатива. Пьеса в трех коротких действиях с длинным эпилогом.

В "Алмаз-Антей" поступает задание представить альтернативный доклад по "Боингу".
День первый.
Собираются ответственные сотрудники.
Первый: Да ясно, что хохлы или пиндосы.
Второй – третьему: Это приказ, понял?
Третий (дома жене): Совсем стыд потеряли, суки.

День второй, начало работы.
Первый: Хохлы, ясно ж. Мы рождены, чтоб сказку сделать былью...
Второй: Приказ партии выполним!
Третий: Вот мудаки-то.

День (...), недалеко от дедлайна.
Первый: Хохлы-то хохлы, но как?
Второй: (Думает где достать пистолет, чтобы застрелиться).
Третий: Мудаки вы оба. Надо так, так и так.

Тот же день, конец работы.
Первый: Не оскудела земля русская талантами! Может собственных Платонов и т.д.
Второй: Ну ты дал, а я-то уж совсем думал не бандеровец ли? По последней, мужики!
Третий(дома жене): Совсем стыд потеряли, суки.
Жена: Да что б эти мудаки без тебя делали? А давай премию пока не будем тратить, а летом... (Смотрит на заснувшего мужа, тихонько уносит бутылку. Увидев в стеклянной дверце бара свое отражение, поворачивается одним и другим боком, щупая себя за попу. Хочет вздохнуть, но набрав воздух, замирает с выпяченной грудью и подтянутым животом и стоит так пока зрители не начинают аплодировать и кричать: "Слава России!").

О великом и могучем

Рассказывают, что Мунхбатын Даваажаргал, будущий йокодзуна Хакухо (рост 192 см, боевой вес 160 кг), родившись в элитной монгольской семье, посещал советский детсад в Улан-Баторе и до сих пор помнит два русских выражения: "здравствуйте" и "можно мне в туалет?".

Смысл АТО

Чем дальше, тем проще объяснить смысл антитеррористической операции на востоке Украины. С точки зрения человека, привыкшего раскодировать поступающие из внешнего мира сигналы с помощью старенькой советско-имперской программы, АТО проводится, чтобы покарать жителей Донбасса за стремление к самостоятельности или, как рассуждают более умеренные, чтобы ценой жизней мирного населения защитить территориальную целостность Украины. Первую интерпретацию не имеет смысла обсуждать, но неверна и вторая.

С одной стороны, территориальная целостность важна, но воюют за нее не всегда, а, на мой взгляд, воевать за нее и вовсе не следует.Collapse )

Если завтра блицкриг

Почему Путин, который с июня отказывался призвать боевиков "Новороссии" к миру, вдруг сделал это? По двум причинам. Первая очевидна: 4 сентября в Уэльсе начинается саммит НАТО, а 5 сентября ЕС обещал определиться с санкциями против России. Эта тактика Путина известна давно. Куснув Украину, он отскакивает, дожидается, когда Запад начинает кричать: "да он ее съест!", тотчас отвечает паникующим: "да полноте, я пошутил и больше не буду", а как только Запад облегченно выдохнет, кусает вновь. Collapse )

Что нужно делать Украине? Ничего. Ждать и тянуть время – лучшая тактика против блицкрига, потому что сам смысл блицкрига в том, чтобы защищающийся сдался пока у нападающего не закончились ресурсы.

Для Путина критически важно, чтобы Порошенко сдался прямо сейчас, лучше – еще вчера. Длительной военной кампании Россия не выдержит и не только из-за потерь в людской силе, но и еще по одной причине. Collapse )

Правый спектр

Почему украинцы не сопротивляются? Почему русские, приговаривая: "наше дело правое", успешно идут к одним им ведомой цели, бортуя всех кто стоит на их пути? Может быть, потому что у тех только сектор, а у этих – все дело правое, вся их жизнь и история? Все русское бытие – правое, поэтому волеизъявление русского народа, каким бы изменчивым и непредсказуемым оно ни было, создает своего рода правый спектр. Что бы мы ни сделали – все будет правым, а что ни скажи про Россию – все правда.

Хотят ли русские войны
Если человек собрался поменять машину на более новую, предметом дискуссии могут быть только сумма и сроки, но никак не сам факт будущей покупки. После того как три четверти опрошенных заявили "Левада-Центру", что поддержат руководство России в случае вооруженного конфликта с Украиной (источник), спрашивать хотят ли русские войны уже не приходится. Имеет смысл интересоваться лишь тем, сколько готово российское общество платить за войну. Воевать русские, пожалуй, не готовы, а вот повоевать – так, чтобы число своих потерь не перевалило за сотню – не просто готовы, но и хотят. Collapse )

Антикварный спецназ

Кто-то из знакомых историков задался вопросом, поддержал бы Михаил Булгаков украинскую самостийность, и сам же ответил: ни в коем случае. Этот эпизод помог мне сформулировать, что меня не устраивает в современных российских гуманитариях.

Сама постановка вопроса насчет Булгакова не имеет смысла, как не имеет смысла спрашивать, что сказал бы автор оды "Клеветникам России" об идее Жириновского насчет раздела Украины, и насколько тяжело воспринял бы Платон отказ США от рабовладения. Очевидно, что люди, сделавшие значимый вклад в мировую культуру, чувствовали реальность полнее и обостреннее, чем средний человек. Вряд ли стоит сомневаться, что Пушкин в наши дни не написал бы о "неразлучных понятиях жида и шпиона", а Белинский – о том, что "жид – не человек; он торгаш – par excellence". Они были ответственны перед своей эпохой, живи они сейчас – отвечали бы перед нашей. Другое дело мы. Collapse )

(no subject)

Все-таки безумная экспрессия Новодворской неповторима. Слово размером с танк. Можно сколько угодно смеяться над ее взглядами, но нельзя не признать, что таких людей уже давно не делают. Кость не та.

"...За что мстит нам Митя, то есть Михалков? За свое искалеченное, неправильное детство, за отца-гимнюка, за то, что милые его сердцу Обломовы бесплодны и живут только за счет Штольца? Среди каких чужих из Кремля он свой? Ведь среди нас, демократов, ему вечно быть чужим..."

"...Мы все можем сказать вместе с Иовом: "Да сгинет день, в который я родился, и ночь, когда сказано было: ныне был зачат человек". Имеем ли мы право жить, если от Родины осталась одна только юродивая-Чурикова, способная пожалеть немца? Имею ли право жить я, внучка комиссара, правнучка подпольщика-эсдека, дочь двух членов КПСС?.."

"...А мы кто такие? Судя по нашему страшному "сегодня", когда мы рвемся назад, в родной ад, под пыльные знамена и пьедесталы поганых идолищ, все у нас по слову Антокольского: "Жизнь моя - обугленный обрубок, прущий с перешибленной ногой". И в конце все наши славные уроды-герои вместе с невинной Наденькой (значит, и ей не жить) въезжают на танках в свой советский рай (в наш рай - только на танках), то есть в макет завоеванного Берлина, сделанного из папье-маше в стиле райклуба. Вот вопрос с Родиной и решился. У советского человека нет Отечества, его Родина - танк".

Путь женщины. От весла до лома

Очевидно, что первоначальный смысл празднования 8 марта в СССР сильно изменился, но причина этих изменений нуждается в пояснении. Обычно говорят, что эмансипационный запал просто взял и растворился в патриархальной стране. Считается, что под "освобождением от кухонного рабства" большевики имели в виду то же, что и современные либералы, и получили бы искомый результат раньше цивилизованного Запада, если б благородная женственная левизна не была безжалостно растоптана усатым мужланом в галифе. При этом редко кто теперь обращает внимание на слишком явные отличия советского понимания эмансипации от понимания нынешнего.Collapse )

Чего хочет Запад?

Обнаружил, что не знаю ответа на важнейший вопрос: чего конкретно опасаются те, кто сегодня верит в справедливость александровской максимы "у России только два союзника - армия и флот"? В наше время эту концепцию развивают такие положения, как "двойные стандарты Запада", "планы расчленения России", "превращение России в сырьевой придаток".
Я хочу не критиковать, а просто разглядеть ту картину, которую рисуют те, кто исходит из этих постулатов. Collapse ) Ни Ирак, ни Югославия не помогут нам заглянуть в глубину наших страхов. В итоге мы закономерно возвращаемся к прежнему вопросу: как именно завоеватели собираются эксплуатировать покоренное (оружием или экономически) население? Заставят продавать газ в три раза дешевле, в связи с чем придется сократить финансирование социальных программ? Введут английский в качестве второго государственного? Запретят обвинять Эстонию в переписывании истории? Можно, конечно, опасаться исчезновения национальной культуры и традиций, но они еще при социализме были в худшем состоянии, чем где-либо в Европе, о том же, что произошло с ними после, включая "патриотические 2000-е", лучше и вовсе не говорить.

Чего конкретно мы опасаемся, когда говорим про планы Запада в отношении России?