mike67 (mike67) wrote,
mike67
mike67

О продовольственной безопасности

Уничтожение санкционных продуктов, а также сами продуктовые антисанкции в России принято связывать с поддержкой собственного производителя и продовольственной безопасностью страны. Однако продовольственную безопасность страны, а равно национальную безопасность в России понимают крайне своеобразно.

На первый взгляд, заявленная связь выглядит логически обоснованной: своя гречка, картошка, куры и помидоры помогут стране, если она вдруг поссорится со странами, которые ей все это поставляют. Но это только на первый взгляд, поскольку независимость от внешних рынков слишком дорого стоит в эпоху глобализации, когда главным конкурентным преимуществом становится наиболее эффективная вовлеченность в мировое разделение труда. Иными словами, если государство заберет рубль у эффективного производителя и передаст его неэффективному, оно потеряет примерно два рубля без какой-либо компенсации. Те европейские страны, которые поддерживают неэффективное сельское хозяйство, делают это из соображений не продовольственной безопасности, а социальной, которая окажется под угрозой в случае массового разорения фермеров. В России такой проблемы нет. К тому же пресловутая неэффективность сельского хозяйства Европы все равно превосходит любую нашу эффективность.

Но дело даже не в экономической абсурдности вкладывание денег в неконкурентоспособные отрасли. Продовольственная безопасность государства XX - XXI веков заключается не в том, чтобы на его просторах произрастало минимально необходимое количество пищи, а в том, чтобы государство в любой момент могло обеспечить своих граждан этой пищей. Это принципиально разные технологии. Глава семьи, продав свой труд за определенную сумму денег, отправляется за продуктами не на огород, а в универмаг. Так же поступают и более крупные хозяйствующие субъекты вплоть до государств. А если упомянутый глава семьи начнет сажать картошку под окнами своей многоэтажки, объясняя жене, что он поссорился с продавцами окрестных магазинов и хочет их проучить, то продовольственная безопасность остальных членов семьи сведется к тому, чтобы как можно скорее отобрать у такого главы право заведовать финансами семьи и вообще принимать значимые решения. </lj-ct>

Продовольственная безопасность России на самом деле заключается не в том, чтобы давать каким-то краснодарским пройдохам кредиты на некачественную и дорогую подделку французских сыров, а в том, чтобы не ссориться с теми, кто продаст нам настоящий сыр – качественный и по разумной цене. Если же лидер государства испортит отношения с поставщиками ряда важных для страны продуктов (причем, если на первом этапе его накажут за агрессию против соседа, то на втором он сам откажется принимать поставки), то это и будет прямой угрозой продовольственной безопасности страны. Яблоки, тюльпаны и семгу производят не столько сельхозпроизводители, сколько вся экономическая, и шире – политико-экономическая система страны.

То же касается и национальной безопасности страны. Гораздо дешевле не ссориться с соседями по планете, не говоря уж о проявлении к ним открытой агрессии, чем потом увеличивать военный бюджет. Кстати, рост военных расходов, вопреки обывательским представлениям, не снижает риски для страны, а увеличивает их: милитаризация слишком часто заканчивается войной (что не только вполне логично, но и подтверждается многочисленными историческими примерами). Но важнейшим элементом национальной безопасности страны исторически считается создание и поддержание в рабочем состоянии такого механизма, который позволяет быстро и с минимальными затратами поменять утратившего адекватность и превратившегося в угрозу для своей страны лидера. Излишне говорить, что в России этот механизм заблокирован не только в его электоральном варианте, но в более затратном и рискованном майданном.

По всем параметрам продовольственная, экономическая и национальная безопасность России находятся на критически низком уровне, причиной чему стали не какие-то неурядицы экономического плана (хотя они тоже случались), а полный и бесповоротный слом политического механизма, призванного обеспечивать функционирование государства. А инструмент для починки этого механизма мы выбросили. Теперь только танки, гайки, скрепы и гадания, ограничится ли дело магаданским пармезаном или дойдет, скажем, мести пиндосам за Хиросиму.
Subscribe
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 150 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →