mike67 (mike67) wrote,
mike67
mike67

Утверждение, что введенные Путиным продовольственные санкции помогут российскому производителю, не просто ошибочно, а верно с точностью до наоборот .

Рассматривать импортозамещение имеет смысл для двух случаев: когда отечественный производитель проигрывает импортеру (например, в мясомолочной промышленности) и когда он успешно с ним конкурирует (например, в производстве консервов из рыбы).

При первом варианте отечественный производитель ничего не выигрывает. Если себестоимость одного килограмма мяса из Австралии была ниже себестоимости килограмма мяса из Рязанской области, то и аргентинское мясо будет дешевле российского. То есть произойдет не импортозамещение, а замена одних экспортеров другими. Конечно, отечественного производителя можно поддержать кредитами, но в условиях надвигающегося экономического кризиса никто не станет инвестировать в убыточную отрасль. Подняв в конце июля учетную ставку, ЦБ хотел сказать, что "поднимать с колен" неэффективное производство он не будет. На эффективное и то денег не хватает.

Теоретически, конечно, можно отказаться от погони за эффективностью и взять курс на продовольственное самообеспечение, но попытка инвестировать в выращивание того, что дешевле купить, чем вырастить, быстро и надежно убьет экономику современного государства.

Рассмотрим теперь сегменты, в которых отечественный производитель успешно конкурирует с зарубежным (например, в производстве шпрот или кильки в томате Россия вполне способна заменить Латвию – шпроты наши хуже, но лучшую низкокалорийную кильку, не в обиду Латвии, делает брянская фирма "Фрегат"). Казалось бы, в этом случае продовольственные санкции уж точно помогут отечественному производству. Но здесь нас ждет неприятный сюрприз. В силу все того же разделения труда большинство предприятий пищепрома использует в той или иной мере импортный материал. Знаменитое "Русское море" работает в основном на импортном сырье. Это понятно. Условно говоря, рыбу ловят одни, закатывают ее в банки другие, а компоненты для заливки производят третьи, четвертые и пятые. Теоретически никто не мешает все это собрать "на одной руке", но тогда конечный продукт будет стоить гораздо дороже.

Получается парадоксальная вещь: если неэффективные отечественные производства просто ничего не выиграют от российских санкций, то самая конкурентоспособная часть российского пищепрома получит большие проблемы. В современном производстве сменить поставщика – это совсем не то же, что для вас найти где купить сахар, если ближайший магазин закрыли на ремонт. Поставщик должен оценить перспективность покупателя, риски от сотрудничества с ним, прикинуть, есть ли смысл запустить новые производственные мощности и т.д. Яркий пример – переговоры по ценам на газ, на которых, как известно, могут обсуждаться такие неожиданные вещи, как вопрос о базировании иностранного флота.

А пока отечественный пищепром будет искать новых поставщиков, ритейлерам придется срочно закрывать бреши на полках магазинов. Российские санкции и так уже принесли торговым сетям ощутимый убыток: неслучайно акции "Магнита" упали 7 августа на 5 с лишним процентов. В такой ситуации растет вероятность, что российские ритейлеры не станут ждать когда взятое мной для примера "Русское море" решит свои проблемы, а обратятся к какому-нибудь "Китайскому морю" за готовой продукцией. В любом случае все эти пертурбации в производстве и продаже, разумеется, отразятся на цене, ускорят инфляцию, а та, в свою очередь, ухудшит ситуацию с кредитованием для отечественного бизнеса.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 193 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →