yakov_a_jerkov возмутился тем, что другой мой френд juan_gandhi посмел уличить доискивавшегося у него работы молодого математика в незнании основ этой самой математики. "Сплошное самолюбование собственной эрудицией и унижение других", - резюмировал yakov_a_jerkov.Я ждал этого.
Уже млекопитающие обладают способностью к экстраполяции, то есть умеют предугадывать движение объекта по части его траектории. Стоит ли удивляться той легкости, с которой можно предсказать развитие человеческой идеологии?
В соответствии с либеральной парадигмой в течение нескольких веков человека последовательно избавляли от ограничений, объявляя нелегитимной и аморальной элитарность, устанавливаемую на основании социального и национального происхождения, пола, возраста, а с недавних пор - и убеждений. Человека освобождали от чувства вины за то, что он лишен возможности похвастаться: белизной кожи, принадлежностью к "сильному полу", благородным происхождением, стройной фигурой, здоровьем – телесным и умственным, поведением, свойственным своему полу (назовем это так), приверженностью идеалам, разделяемым большинством.
Теперь, по всем раскладам, его должны будут освободить от чувства стыда за отсутствие благоприобретенных качеств. Следовало также предположить, что в авангарде процесса окажутся именно либералы.
Я давно слышал о том, что в Америке исчезает такая категория как "стыдно не знать", но слышал в порядке констатации факта, а не как программное утверждение, не как целевую установку, исходящую к тому же от человека, который вполне может похвастаться и образованием, и образованностью.
Но это все теория, а чувствами я не был готов к тому, что доживу до такого. Однако же вот – дожил и прекрасно дожил.
…френд мой
rsokolov спросил у него: "Правильно ли я понял, что вы считаете рассказ о том, как человек, имеющий университетский диплом по какому-то предмету, не может ответить на элементарный вопрос по этому предмету, проявлением снобизма?" и получил ответ: "Правильно".Я не хочу обсуждать, следовало ли отменять сословные, расовые, половые и все прочие ограничения, а предлагаю, чтобы не входить в решительное противоречие с этикой, посмотреть на ситуацию с сугубо технической точки зрения. Иерархичность – это важнейший принцип существования любых животных сообществ, в том числе и человеческого. Тронешь - дальше все ясно: возникает равенство полов, этажей, и здание оседает. Только тогда и выясняется, что мы перепутали ограничители со скрепами.
Представив себе растянутые на несколько столетий кадры обрушения WTC, можно получить представление о грандиозности происходящего на наших глазах. По случаю можно и вспомнить, как мы там связывали ограничения с вопросами этики.
Journal information