March 11th, 2011

Монетаризация идеалов

Встретил уже точку зрения, что отказ "Форбс" публиковать колонку Константина Гаазе, в которой говорится, что Ходорковский не лучше своих гонителей, - это провокация против Ходорковского... Коллеги Гаазе объясняют ему в комментариях, что его поступок (т.е. его мнение, надо полагать) неэтичен.
Это событие мне кажется знаковым. Люди, позиционирующие себя в качестве борцов с тиранией, имеют право оказаться в какой-то ситуации глупее своих оппонентов, но они непременно обязаны стремиться превзойти их благородством своих поступков. У сотрудников проправительственных структур всегда есть возможность отговориться тем, что они проправительственные. Как выражался персонаж замечательного советского мультфильма "Жил-был пес" – "работа такая". Все всё поймут. У сотрудников независимых, и тем более, бравирующих своей независимостью структур такой возможности нет. Назвался борцом за свободу – отвечай за слова. Ответственность "антисистемщика" за провозглашенные высокие идеалы должна быть такой же как у блатных – за татуировку. "Потому что - если у тебя убеждения, не воруй цемент. Страдай только за убеждения", - как замечательно сформулировала прошедшая мордовские лагеря Ирина Ратушинская.

Есть бытовое и есть высокое. Есть черное и белое. С белого и спрос другой. Грязное испачкать не страшно, но монетаризацию идеалов прощать нельзя.

Суть статьи Гаазе, к огромному моему сожалению (и это не фигура речи), очень точно отражает суть происходящего с корпорацией "благородных" (независимых, свободолюбивых, прозападных), которая всем своим видом показывает, что не желает нести ответственность за те высокие идеалы, продвижение которых она сделала своим credo, profession de foi, modus vivendi, средством заработка...
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.