mike67 (mike67) wrote,
mike67
mike67

Я априори уважаю своих оппонентов, поэтому не растолковываю в текстах совсем уж элементарные материи. В частности, говоря о преимуществе действия над бездействием, считаю нелепым пояснять, что это не относится к такого рода действиям, как решение еврейского вопроса в Германии или решение семейного конфликта путем удара топором по голове. Если филолог назовет Пушкина великим поэтом, мы не станем его просвещать, что тот сочинял еще и прозу. В противном случае собеседник может и даже должен будет спросить, зачем мы разговариваем с тем, кого считаем то ли неучем, то ли клиническим идиотом.
Я пишу, прекрасно зная, что читатели - не дураки. К величайшему своему сожалению, в последние месяцы все чаще обнаруживаю, что собеседники не исходят из аналогичной презумпции по отношению ко мне.
Впрочем, то же наблюдается и во многих других журналах.
Вести разговор при таком отношении к тебе вполне возможно - трамвайно-рыночный опыт есть у всех - но делиться тем, что считаешь (пусть даже ошибочно) интересным и ценным - увы, нет.

Все это производит очень тяжелое впечатление.
Завтра, говорят, бастуем? Жаль. Сокровищница мировой мысли многого лишится.
Tags: Замечания
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 34 comments