mike67 (mike67) wrote,
mike67
mike67

Обратная связь

Американская комедия "Секс по дружбе" человеку взыскательному может показаться примитивной, но в ней отражена важная примета времени. а именно – очередная попытка выстроить в рамках выросшей на христианстве (или из христианства) культуры отчетливо нехристианскую модель брака. Если христианство видит в плотской любви супругов производную от божественной любви ("Мужья, любите своих жен, как и Христос возлюбил Церковь и предал Себя за нее" Еф. 5:25), то "Секс по дружбе" предлагает обратную модель, согласно которой длительное и качественное занятие сексом изменяет человека к лучшему и помогает ему постичь какие-то понятия, относимые к традиционным ценностям – в данном случае речь идет об ответственности и чувстве долга к родным и окружающим, а также о готовности помочь нуждающемуся. Наверху пирамиды ценностей оказывается качественная фрикция (эта принципиальная для современности метафора даже случайно визуализировалась в "Адреналине-2", в котором Джейсону Стэйтему требуются соответствующие движения для подзарядки севших батареек механического сердца). Авторы фильма не поясняют, каким образом туман в голове должен преобразоваться обратно в бутылку вина, но зритель так хочет верить в возможность такой обратной связи, что не настаивает на объяснениях и утверждается в своей давней мысли: живи приятно, остальное приложится.

В совсем уж непритязательном фильме "Сексуальные хроники французской семьи" бессмысленность конструкции "секс в основе всех добродетелей" еще более очевидна. Почтенная мать семейства после того как ее сына поймали за рукоблудием в школе решила, что все неустройства в жизни идут от табуированности сексуальной темы. Постепенно француженка отучает домочадцев стесняться и к концу фильма, когда оказывается, что ее старший сын любит мальчиков, воскликнула: "какая разница: гомо, би... главное – сексуал". Но если в "Сексе по дружбе" секс становится (не понятно, правда, с чего) генератором каких-то правильных поступков, то авторы "Сексуальных хроник" даже не понимают необходимости обосновывать его руководящую и направляющую роль.

Европейская культура так устроена, что в ней все еще нельзя ориентировать ценностную пирамиду на собственное удовольствие. Необходима подмена, доказательство того, что это удовольствие ценно не само по себе, а как кратчайший путь ко всеобщему благу. Так мечется Стивен Фрай, пытаясь объяснить, что идеология сексуальных меньшинств не сводится к сексу (http://piggy-toy.livejournal.com/2256616.html). Но этот умный и утонченный человек не понимает, что своим многословием он лишь подчеркивает комизм защищаемых идеалов: попробуйте-ка, дорогие читатели, представить любого уважаемого лично вами христианского философа, произносящего страстную речь о своих постельных привычках. "Главное – сексуал" – под этими словами мог бы подписаться Фрай, но этой подписью он и поставил бы себя вне европейской культуры.

Как не сложно догадаться, дело не в количестве сексуальных сцен в том или ином фильме, а в подходе. Так чудесный фильм "Особые отношения", где Изабель Юппер играет (в который раз?) проститутку, возвращает эту перевернутую модель к нормальному состоянию. Героиня Юппер изначально живет по заветам "Секса по дружбе", то есть спит за деньги, оставаясь при этом хорошим и даже замечательным человеком, более того, она использует секс как своего рода психотерапию – на зависть прямолинейным американцам. Параллельно в фильме действуют и настоящие психотерапевты, которые по большому счету могут быть названы проститутками (тончайшие границы между торговлей телом и торговлей душой пересекаются и обыгрываются в фильме многократно с большим изяществом). Но в итоге безвыходность этой круговой продажи всего и вся становится удушающей, Юппер бросается за помощью к похожему на патера психологу, который, в отличие от своих коллег, стремится вернуть "псюхе" к понятию души. Он отказывается лечить ее "психологией" и вместо этого помогает заблудившейся и отчаявшейся женщине обрести себя. Все заканчивается хорошо – и для Юппер и для остальных исстрадавшихся героев того же фильма, но спасение приходит лишь тогда, когда они отказываются от модели "потремся – оно и заведется" и ставят во главу угла действительно главное. Себя не обманешь. Если "главное – сексуал", то больше никакого главного у тебя и нет. Я не считаю себя вправе запрещать чужие системы ценностей или даже ограничивать их пропаганду, но свое право называть белое белым, а черное – черным никому не уступлю. Выбор каждый должен сделать сам иначе толку от него не будет (эта тема, кстати, отчетливо звучит в "Особых отношениях"). К сожалению, в наше время право самостоятельного выбора вновь начинают ограничивать со всех сторон.

P.S. "Взгляд" перепечатал в "Мнениях".
Tags: Замечания
Subscribe
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 110 comments