mike67 (mike67) wrote,
mike67
mike67

А может это белошвейка

Некоторые мои либерально мыслящие комментаторы, пытаясь оправдать не дружащего с правилами арифметики учителя начальной школы, забрались в логические дебри, которых от роду не касалась бритва Оккама, повторив тем самым ход рассуждений вампира Рамы из пелевинской Empire "V":
"–...Элементарно, Ватсон: если девушка сосет ... в публичном доме, из этого с высокой степенью вероятности следует, что перед нами проститутка.
Я почувствовал обиду за свое поколение.
— Почему обязательно проститутка, - сказал я. - А может это белошвейка, которая только вчера приехала из деревни. И влюбилась в водопроводчика, ремонтирующего в публичном доме душ. А водопроводчик взял ее с собой на работу, потому что ей временно негде жить. И там у них выдалась свободная минутка.
Самарцев поднял палец:
— Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого народовластия…".

Насчет механизма народовластия получилось очень точно. Самообман и упование на невероятное, но логически допустимое развитие событий характерны для происходящих из бывшего СССР либералов. Дело в том, что очевидность все дальше расходится с той либеральной парадигмой, которую часть нашего общества посчитала в конце 80-х гарантией будущего благополучия – своего и страны. Становится все более ясным, что либерализм сам по себе не приводит к процветанию, а существует в процветающих на данный момент странах – что не одно и то же. Либерализм на постсоветском пространстве был возможен только как ритуал и именно так и понимался (ср. ельцинское "облетел два раза на вертолете статую Свободы и стал в два раза свободнее"). Потом выяснилось, что ни выборы, ни парламент сами по себе не делают жизнь лучше – ни в России, ни на Украине (даже если три раза плюнуть и поменять предлог "на" на "в"), ни в Киргизии. Особо упорные еще немного пошаманили: похвалили Саакашвили, покряхтели стеснительно под рассказы европейцев о "советских оккупантах", но потом поняли если не безнравственность, то низкую эффективность этих телодвижений.

Кроме того, выясняется, что либерализм не только в России, но и во всем мире больше не способен обеспечивать прогресс. Не способен по очень простой причине – эпоха прогресса, неразрывно связанная с процессом поступенчатого освобождения человека, закончилась на рубеже второго и третьего тысячелетий. Начавшееся на исходе Средних веков освобождение завершилось и теперь потенциал освободителей может иметь только один смысл – сопротивление начинающемуся порабощению.

Способны ли прежние либералы на это сопротивление? Нет, они в плену старой парадигмы. Они до сих пор так истово верят в злокозненность прошлого и благость будущего, что бросаются выстилать ковровыми дорожками совершенно уж очевидные волчьи ямы, гостеприимно поджидающие нас в светлом будущем, и напоминают тем самым прогрессивно мыслящего швейцара из "Двенадцати стульев", который всей душой стремился в "наш советский колумбарий". Значительная часть "либералов", впрочем, уже давно ни во что не верит и живет для себя, используя либеральный лейбл как пропуск в клуб избранных.

А наш мир очерчен заголовками топовых новостей:
Абрамович передал письмо Березовского Путину;
Жителям Петербурга показали "Упоротого лиса";
Пархоменко обвинил Астахова в плагиате докторской.

Кто здесь ваш идеал? Березовский? Путин? Пархоменко? Упоротый лис? И ведь выбирают...
Tags: Замечания
Subscribe
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 85 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →